Svar till "Ett stödboende är inget allmänt ungdomsboende" 25/6.
Politikerna skriver att Ftsum tyvärr valde att tacka nej till en lägenhet och att det var ett bra och unikt erbjudande. Om det ska vara ett unikt erbjudande som ska ses som en erövring så borde det ju vara en attraktiv lägenhet som kunnat hyras ut av bostadsbolaget till någon annan. Min uppfattning är att den lägenheten knappast leder till en bra integrering i samhället eftersom det inte är en lägenhet från början, utan ett ombyggt omklädningsrum i en garagelänga.
Dessutom tänker jag att vi i Sverige alltid pratar om att alla ska få en andra chans, om ni anser att Ftsum borde flyttat förra året så borde han väl kunna få en andra chans och hjälp med att ordna en lägenhet nu? Vad jag förstår så är det inte fullt på Dacke stödboende så varför kan inte Ftsum få bo kvar? Det finns ju andra som är i samma ålder som blivit lovade att få bo kvar till de fyller 21, eller är det inte lika för alla?
Om han inte erbjuds en annan bostad, menar kommunen att han ska leva som bostadslös, eller var menar ni att han ska ta vägen?
Ni skriver även att ni följer lagar, regler och behovsbedömningar annars gör man fel, har inte alla ungdomar behov av att ha en trygghet? Menar ni att Linköpings kommun gör fel eller att de inte följer lagen eftersom de vanligen låter ungdomarna bo kvar till de gått ut gymnasiet?
Ni svarar inte heller på mina frågor om vem eller vilka som ni anser är Ftsums nätverk som ska hjälpa honom i denna situation. Jag vill fortfarande veta vem eller vilka personer som ni syftar på. Jag ser fram emot att få svar på mina frågor.