Kungen har, enligt successionsordningen, laglig rätt att inte kunna bli misstänkt eller åtalad om han begår ett brott, om detta inte gäller civilrättsliga frågor. Jag vill påpeka att denna "lag" är från år 1810 då kungen troddes stå under Guds makt. I dag vet vi att detta icke är fallet och att kungen är en helt vanlig människa, precis som vi andra.
Och vårt land ser helt annorlunda ut än det gjorde för 200 år sedan. Bör då inte alla regler och lagar anpassas till det moderna samhället vi har i dag? Går inte hela rättsystemet ut på att alla ska vara lika inför lagen?
Förr i tiden trodde man att kungen gjorde allt rätt, men vi vet att även han har brister, han har kört in i en rondell - men det fick inga konsekvenser. Varför ska då en person kunna kringgå detta system och kunna göra i princip vad som helst - bara för att han är statschef?
Då kanske man tänker - "ja men kungen är ju faktiskt statschefen och då bör väl denna få några förmåner?" Så kan man tänka, men tänk då även på att kungen skulle kunna göra i princip vad som helst utan att det får konsekvenser för honom, men enorma konsekvenser för omgivningen och samhället.
Det sägs att alla är lika mycket värda, men varför ska då en person kunna vara så mycket mer värd att han ska få sådana förmåner så han kan göra nästan vad som helst?
Jag anser då att kungens åtalsimmunitet ska tas bort, eftersom det är det som hela rättssystemet är uppbyggt på.
ARG INSÄNDARE