Beträffande Torbjörn Lindqvists artikel om sotningstaxor, mest i Kinda kommun, som var införd i Corren 30/8.
Det är precis samma ockertaxor bland annat inom Linköpings kommun. Själv innehar jag ett fritidshus ett par mil utanför Linköping. Det här hände i början av juli månad i år i samband med sotning och brandsynskontroll.
Man anmärkte på så kallade halkskydd för den utvändiga stegen. Har flera gånger tillfrågat byggbranschen hur ett sådant ska se ut. Där ställer de sig helt frågande om saken och säger att de inget vet.
Det kom också fram att en bärande träbalk låg för nära skorstensstocken. Denna träbalk har funnits där i över 60 år. Det spelar väl ingen roll om balken ligger 80 eller 100 mm från skorstensstocken, om en brand eller olycka skulle uppkomma. Man kan väl inte bygga om halva inredningen bara för att tillfredsställa några få. Det finns ju annat brännbart i närheten.
Likaså konstaterades att skorstenen delade sig ett par meter nedanför skorstenstoppen. Det visste vi ju förut. Det skulle vara så, när skorstenen byggdes om. De kunde ju bara ha frågat, så skulle man ju ha talat om detta. Det sotades en järnspisel och en kakelugn när det fanns två kakelugnar att sota. Den här pådyvlade sotningen och inspektionen kostade nästan 2 000 kronor.
Det skulle vara en idé, att de som drabbas av kommunens och sotarskråets ockertaxor gör en gemensam sak och åtalar kommunen och sotarna. Det här är grovt ocker. Det är åtalbart.
Det låter som en del folk inom kommunen och sotarskrået inte har full sysselsättning. Då hittar de på något och sedan skall befolkningen betala.
GUBBEN I CITY