Svar på ”Nu är rätt tid att bli medlem i Nato”, Ingvar Fogstam, 4/3
Visst har Ryssland kust mot Östersjön, Ingvar Fogstam: Ett större område i innersta delen av Finska viken och dessutom det strategiskt viktiga Kaliningradområdet med den ryska Östersjöflottans bas.
I sin kommentar till min insändare menar Fogstam också att det som kallas ”en försvarsallians” inte uppfattas som hotfullt och krigiskt. Frågan är då varför Nordkoreas upprustning av sitt försvar betecknas som hot av dess omgivning och stora delar av världen.
Åter – det är fredligt samarbete vi ska satsa på inte militära allianser, upprustning och avskräckning. Redan finns ett betydande utbyte mellan Ryssland och Sverige på universitetsnivå inom bland annat fysik och matematik.
Gasledningen i Östersjön är tvärtom vad Fogstam hävdar ett exempel på gemensamt projekt som skapat ömsesidigt beroende och därmed en vilja att samsas: Tyskland behöver gasen, Ryssland intäkterna. Dessutom har Gotland fått en gratis upprustning av hamnen i Slite. De ekonomiska sanktionerna i form av handelshinder mot Ryssland , vilka drabbat inte bara Ryssland utan även till exempel Finland och Polen är däremot kontraproduktiva.
Det sämsta med hanteringen av det svenska Värdlandsavtalet är ändå bristen på demokratisk förankring inför ett stort steg närmare fullt Natomedlemskap.
Varför får vi inte ta ställning till detta i en folkomröstning eller ett riksdagsval?
Christina Gezelius