När hela världen pratar väder – varför är politiker iskalla inför klimatfrågan valåret 2014?
Billy Larsson och Bengt Brülde skrev artikeln ”Rysk roulett med framtiden” i Fria Tidningen 14 feb. De ger fyra skäl till varför människans förnuft inte klarar av den globala uppvärmningen.
1. Fukushima, en snabb förändring gör oss rädda – klimatet segar sig fram, inget att ängslas över.
2. Minneserfarenheter från tidigare olyckor gör att människan agerar vid en ny – ingen har tidigare upplevt ett klimathot.
3. Tsunamin i Thailand drabbade personer vi kände – Filippinerna ligger långt borta.
4. En människa, Hitler, var skyldig till andra världskriget – miljarder människor släpper ut växthusgaser.
Författarna har trovärdiga förklaringar till politikers och en egoistisk allmänhets njugghet, men – förklaringar och ursäkter är inte samma sak!
Skribenterna anvisar en lösning! Klimathotet måste lösas på både nationell och personlig väg.
Fattiga som rika, boende nära eller fjärran, alla har enligt FN:s olika konventioner vissa rättigheter. Författarnas tanke är att rättigheterna även bör gälla framtida generationer, det skall inte spela någon roll vare sig var eller när man råkar vara född.
Med rättigheter följer skyldigheter. Vi är skyldiga att bevara jorden, kommande generationer har rättigheter.
Barnens bästa, deras framtid och tanken på kommande generationer vädjar till föräldrarnas moraliska pliktkänsla. De flesta vill sina barn väl.
Ett sätt är att minska sitt utsläpp av växthusgaser.
Artikeln väcker tankar. Livet handlar om att flytta kulturen till nästa generation.
Lärarna har nyckelrollen – de har direktkontakt med den unga generationen. Genom undervisning om klimatförändringar och andra miljöfrågor får eleverna kunskap och redskap för att föra kampen mot miljöhoten vidare.
Ett exempel på återkoppling är när mormodern hjälpte sin dotterson kissa på simhallens toalett. För att få bättre fart på förloppet vred hon på vattenkranen. Pojkens reaktionen: ”Mormor vi har bara en jord!”