Läser i Corren, 27/2, att Simhallen ska renoveras/byggas ny till stora kostnader.
Kan inte kommunen underhålla sina byggnader kontinuerligt?
Johan Lundgren, ordförande i kultur- och fritidsnämnden får frågan om han kan tänka sig en helt annan plats. Svaret blir: "Mycket talar för att behålla kopplingen Tinnis/Simhallen".
Självklart! Många använder Simhallen även på sommaren, från Tinnis. Det är ju kalas att ha två sådana anläggningar bredvid varandra!
Planpolitiker varnar för att Simhallens placering kan inkräkta på bostadsbyggande på Folkungavallen. Bygg istället bostäder på Linköpings Golfbana mellan Lambohov och Ryd! Eller är det många kommunpolitiker och andra makthavare som spelar där? Det flesta åker troligen inte kommunalt till golfbanan? De puttrar väl runt i sina bilar, de kan väl då åka till någon av de andra golfbanorna. Fyra utanför Linköping, ett tjugotal i regionen enligt Linköpings kommuns hemsida.
Måste centrum förtätas så hiskeligt?
Är det återigen "The American Dream" som spökar för makthavarna? Manhattan (södra Ekkällan) till exempel. Ska Trädgårdsföreningen kallas för Central Park också?
I många amerikanska städer flyttas kulturhus, idrottsanläggningar och affärer utanför staden. Slummen äter sig in i centrum, så man får bygga bostäder bortanför områden som Tornby. Är det det scenariot makthavarna strävar efter?
Renovera/bygg ny simhall på plats, lägg sanden från Scandic Hotel på Tinnis.
Låt barnen ha sanden och palmerna istället! Man kan ju faktiskt inte bada i Hudson River, förlåt Stångån.
Till min glädje finns isbana på Tinnis badsjö, så vi kan åka skridskor där. Går det att ordna grillplatser och "rastplatsbord" också, för användning även på sommaren.
Tinnis är en unik anläggning i norra Europa och tillsammans med Simhallen, Folkungavallen (riv upp beslut och murar!) och Sporthallen en anrik klenod för Linköping.
Utan devisen "Linköping där idéer blir verklighet" lyckades tidigare Linköpingspolitiker skapa detta. Bevara det!
Eva Nilsson