Jag förstår att en advokat måste gå på sin klients linje och att den dömde har all rätt att överklaga domen för dubbelmordet i Ljungsbro. Men även om Thomas Bodström säkert inte tackar nej till extra semesterpengar tycker jag ändå att det borde finnas någon substans i överklagandet. Enligt egen utsago kommer Bodström och hans klient inte åberopa någon ny bevisning i hovrätten.
Självklart hoppas den dömde på lindrigare fängelsestraff i en ny prövning och drygt 1,3 miljoner kronor i skadestånd svider säkert det också. Har man blivit tilldelad lagens strängaste straff finns inget att förlora.
Förutom överväldigande bevisning till åklagarnas favör har den dömde mannen till på köpet erkänt att han dödade 15-åringen och 57-åringen. Det är inte så att han blivit dömd mot sitt nekande.
Enligt tingsrätten har mordet på den 15-årige pojken ”präglats av extrem hänsynslöshet” och mordet på den 57-åriga kvinnan varit ”exempellöst i sin brutalitet”.
Vidare har den psykos som Bodström och hans klient åberopat varit självförvållad och kan således inte ligga till grund för några som helst förmildrande omständigheter enligt tingsrätten.
Tänk det ramaskri som skulle uppstå i media om man kunde komma undan med mord bara genom att vara påverkad. Personligen kan jag tycka det verkar bekvämt att drabbas av en psykos precis i det ögonblick man slår ihjäl två personer med järnrör men både före och efter handlingen verka fullt kapabel att resonera kalkylerande.
Jag må vara naiv men i en tid av arbetslöshet, nazism och resistent antibiotika borde det finnas annat att lägga skattepengar på än överklagande av en dom där hela tingsrätten var enig i sitt beslut.