Linköpings politiker och planerare har problem.
Det är inte stadsbyggnadsmässigt hållbart att bygga en jättelik bro som en barriär mellan det gamla och det utvidgade centrum man så gärna vill hålla ihop.
En tunnel å andra sidan måste ner så djupt att den kommer att gå under hela stan. Och då kan man inte passa på att dra den via stora målpunkter som torgen, US och universitetet – för det har man inte själv kommit på, det var enskilda medborgare som visade att det är möjligt.
Att lägga miljarder på en tunnel mellan Kallerstad och Glyttinge kan man enkelt hävda är oförsvarligt.
Jag har svårt att komma på ett mer fundamentalt hyckleri än när politiker går ut och säger ”Vi behöver era synpunkter!” För vad? För att kunna påskina medborgarinflytande?
Verkligheten är den att politiker inför beslut inte ens läser de förslag som kommit in. Det bekräftas av kommunens planerare, efter lite inlindande eftertanke. Jag har läst många kommunala planer och aldrig sett ett förslag från en medborgare ens kommenteras.
Det finns nu ett flertal konkreta och genomarbetade förslag – med citytunnel eller en perifer bro och en jordglob i så stor skala att man för första gången kan se sin egen bostad och samtidigt hela världen, kanske den enda plan hittills som har kapacitet att uppfylla kommunens kriterier om ”ett hus man minns, djärv arkitektur, stadens och regionens varumärke”.
Men de styrande låtsas som inget, samtidigt som de skryter om hur arbetet fortskrider – det vill säga med en bro som ingen vill ha och en tunnel som inte är värd pengarna.
Ingen begär att få sina förslag genomförda. Men om man ber medborgarna om synpunkter, så ska dessa också behandlas lika seriöst som de synpunkter kommunens egna planerare och politiker har att komma med. Blir det för jobbigt så behöver man inte besvära medborgarna.