Replik till Eriksson, Öjetoft m fl, 2/5.
I ett debattinlägg undrar företrädare för privata omsorgsföretag varför vi vill se hälften av äldreomsorgen i Linköping i kommunal regi.
De senaste åren har den borgerliga majoriteten sparat mycket på äldreomsorgen och upphandlingar har använts som ett sätt att pressa kostnaderna. Det måste vara slutsparat på äldreomsorgen. Vården av våra äldre ska inte säljas ut till lägsta pris.
All verksamhet lämpar sig inte för upphandling. Det kan gälla grupper som är särskilt känsliga mot förändringar. Kommunen måste kunna vara en garant för att äldreomsorgen är trygg, långsiktig och av hög kvalitet. Om en utförare går i konkurs måste kommunen ha kompetens nog att kunna ta över verksamhet. Dessutom vill vi se till att det finns möjlighet för den enskilde att välja bort upphandling, den finns inte i dag. Vi bedömer att det kräver att minst hälften av äldreomsorgen drivs av kommunen. I dag drivs endast 20 procent av verksamheten kommunalt.
Vi socialdemokrater har aldrig, som det påstås i artikeln, signalerat att vi anser att privata omsorgsgivare alltid håller lägre kvalitet. Studier visar att det inte finns några entydiga skillnader i kvalitet, det kan dock skilja mycket mellan olika privata vårdgivare.
Vi anser att upphandling kan vara ett komplement – i de verksamheter där det är lämpligt. För kommunen är det bra att det finns privata utförare för att kunna jämföra och se om andra metoder och arbetssätt kan utvecklas. Vi tycker däremot att det är rimligt att begränsa möjligheterna att ta ut höga vinster. För oss går satsningar på mer personal och högre kvalitet före.
För oss är målet att ha den bästa äldreomsorgen – där de äldre får den bästa tänkbara omvårdnaden, där personalen hinner med och där tiden finns så för de äldre att använda sina förmågor så länge det är möjligt.