Vore skönt om det kunde bringas litet ordning i friskoledebatten.
Friskola kommer sig ju av att det får finnas skolor som inte drivs med kommunen som huvudman.
Utöver det finns ju också möjligheten att driva skolan för att tjäna pengar på den. Avarterna med friskolor har sin grund i just detta.
Om man är för att det ska gå att tjäna pengar på barns och ungdomars rätt till utbildning, så se då till att inte blanda ihop det med möjligheten att välja skola.
Friskolor som inte tjänar pengar på verksamheten har funnits länge. Vi har två bra exempel i Linköping, Nya Munken och Lillgårdsskolan.
De har, vad jag förstår alltid fungerat mycket bra och de resurser skolorna får från allmänna medel används i sin helhet till skolans verksamhet.
Så när till exempel ledarartikel i Corren vill få det till att valfriheten skulle vara hotad om vinster på barnens utbildning förbjöds är det inte korrekt.