Svar på ”Utveckling pågår på flera håll i Kinda”, Hans Måhagen, 24/11.
Läser Måhagen (S) replik och blir något konfunderad. Måhagen förminskar frågan till min person, samt tar fokus från huvudfrågan. Jag kritiserar hela politiken och därmed även mitt eget parti. Läs om, läs rätt. Måhagen väljer att ta socialdemokratiska poänger mot Moderaterna samtidigt som han efterlyser deltagande diskussioner? Bjud in!
Lite bakgrund till nuvarande så kallade tillväxtbeslut Måhagen hänvisar till kan vara bra. Ombyggnad av skolan sker på grund av att både skolan och matsalen redan nu är för små och mycket slitna. Måhagen framhäver Hackel som tillväxtbeslut, en fråga som utretts i 11 år! Utredningen (2007-08) visade även att Åsundahallen var kommunens mest nyttjade och överbokade idrottshall. Inget nytt. Samma utredning visar också lägenhetsbyggen på Åsundavallen. Det är skillnad på behovsdriven utveckling som till exempel Rimforsa skola, dess möjligheter för byggen på Åsundavallen, och planerade tillväxtplaner. Detta apropå historiebeskrivning bakom tillväxtbesluten och vem som gjort vad.
Nåväl. Exempel på konkret tillväxtplanering: Var är den tänkta industrimark i Kisa och Rimforsa som skall attrahera företagare att etablera sig i Kinda? Parhus? Höghus? Vilka markägare skall kontaktas? Åsundens strand? Turism? Sjönära tomter? Strandskydd? Utse ansvarig och bli konkret i detta så hyllar jag gärna alla politiker i hela Kinda.
Thomas Fransson
Kindamedborgare med mera