Rättvis vind i Ödeshög är ett exempel på hur man skapar storm i ett vattenglas genom dubbelmoral. Man sprider skrämselpropaganda om vindkraft.
Föreningen anklagar kommunen för att arbeta odemokratiskt fastän kommunen anordnat informationsmöten och ställer ut översiktsplanen hela sommaren.
Ordförande i Miljö- och byggnämnd lyssnar på alla som hör av sig, trots att han och hans familj hotas. Kommunens övriga politiker och tjänstemän diskuterar dagligen med ett fåtal som är motståndare till allt som görs i kommunens regi. Kommunen har kallat till samrådsmöte i ärendet, men då är det fel på veckodag och klockslag. Rättvis vind ställer krav på att möten ska hållas när sommargäster har tid, utöver ordinarie tjänstgöringstid.
Rättvis vind påstår att 90 procent av invånarna i bygden är emot utbyggnad av vindraft. Varför har inte ens 10 procent organiserat sig i föreningen?
Man kan läsa att föreningen inte är emot vindkraft. Tvärt om, de är för vindkraft, men inte där de själva bor. De radar upp den ena livsfarliga detaljen efter den andra.
Tycker föreningen att det är ok att alla dessa livsfarliga och naturförstörande verk kan passa bättre där någon annan bor?
Flera av de ledande personerna i Rättvis vind äger själv andelar i vindkraftverk i Hästholmen. Hur går det ihop?
Man kan också ställa sig frågan varför skrämselpropagandan från Rättvis vind strider med vad naturvårdsverket går ut med i sin information om vindkraft. Rättvis vind anger inte källorna till sin information.
Flera frågor förblir obesvarade:
? Vad är det egentligen som Rättvis vind är emot?
? Är Rättvis vind för något?
? Vad är det som är rättvist eller orättvist?
Miljövän