Svar till Charlotte Lundgren ”En ny trafikplan behövs för alla parter” 15/6 2017
Charlotte Lundgrens indelning av människor gör mig fundersam, även om vi människor nog är näst intill experter på att dela in och ge karaktärsdrag till både objekt och subjekt. Charlotte ger i sin insändare en bild av medelåldersmannen som kognitivt kompetent, i fysiskt god form och med logisk och rationell förmåga. Enligt Charlotte är det även dessa män som samhället utformas efter. Sant är att män både nu och tidigare bestämt det mesta. När det kommer till dagsdaglig transport avstår fler kvinnor än män från bilen och väljer cykel eller kollektivtrafik, vilket motsäger Charlotte om att idealcyklisten är man. I alla fall den dagsdagliga idealcyklisten. Sedan finns det ju alltid vältränade män med cykelhjälm i exempelvis Tour de France som uppfyller de karaktärsdrag som Charlotte ger idealcyklisten.
Precis som Charlotte skriver finns det olika grupper i samhället att ta hänsyn till vid beslutsfattande om exempelvis utformning av infrastruktur. Hennes indelning kan uppfattas som långtgående genom att exempelvis dra över en kam att alla som inte använder cykelhjälm är kognitivt inkompetenta. Enligt Charlotte är småbarnsföräldrar ologiska, vilket i så fall betyder att de är oförmögna att fatta förnuftiga beslut. Jag antar utifrån detta att alla som inte ingår i den maskulina cykelklungan är kognitivt inkompetenta, i dålig fysisk form och oförmögna till att tänka logiskt och rationellt. Ja vad ska man säga?