Nu är det väl för sent att rädda träden i Posthusparken vid Vallaplan i Linköping – detaljplanen är ju antagen?
Nej, inte för sent för de träd som inte behöver tas ner för själva byggnaden. Det är inte sant som vissa tjänstemän på samhällsbyggnadskontoret lovar, att träden som inte står i vägen för huset kommer att sparas. Det är enligt detaljplanen bara fem träd i hela planområdet som kommer att sparas!
Det står till exempel två fantastiska tallar nere vid Ulvåsavägen och precis där, uppenbart utan hänsyn, har man behagat lägga utfarten från kvartersgatan. Träden kommer att huggas ner – av ingen annan anledning än att det står så i planen. Man hade kunnat flytta den 2 meter men man var inte alls intresserad av träd.
Hela 25 träd som inte berörs av byggnaden kan komma att tas bort, till exempel för att ge svängrum åt entreprenören. Ytterligare ett skäl att inte bygga bland träd.
Desto bättre stämmer det att det för byggnadens placering försvinner ”ett tiotal” träd, exakt 10 får jag det till enligt plankartan. Men sedan kommer alla bortförklaringar om att det tyvärr var nödvändigt, att man inte ”kan” ha träd för nära huset, att en del träd är av ”dålig kvalitet” (fast inte alls döda eller farliga), att det inte är stadsmässigt, att ingen vill bo så och så vidare.
Har man frågat de inflyttande?
Och bergknallarna, som det är ont om och som skulle finnas kvar i tusentals år som referenspunkter när staden och landskapet förändras, verkar komma att sprängas bort som skräp och aldrig kunna återställas (trots att det inte är någon förutsättning för byggnaden). Värre än att elda på berghällar.
Då frestas man nästan tro att det handlar mer om att förinta det befintliga än om att bygga bostäder! När ska man lära? Vem tar ansvar för träden utanför byggnaden?
Fredrik Flink