Jan Guillou skriver i Aftonbladet, i samband med prinsbröllopet, att ”Vid kungligt bröllop råder intellektuellt undantagstillstånd”, och han är inte ensam som tycker så. Man motiverar också sin ståndpunkt med att den kungliga institutionen inte är modern och att det råder brist på demokrati.
Men handen på hjärtat, är Sverige företrädd av riksdagen av i dag en väl fungerande demokrati? Det senaste påfundet med DÖ ger vid handen att svaret är nekande.
Dessutom, om kungahuset skulle ersättas med någon ur det politiska etablissemanget indirekt vald president med stab och allt, skulle svensken i gemen då känna att vederbörande företrädde dem bättre i något hänseende? Med tanke på våra rikspolitikers totala avsaknad av förankring i verkligheten, så måste jag nog tillstå att den ingifte prins Daniel och tillika prinsessan Sofia är mer förankrade i svenskens vardag och livssituation än vilken riksdagsman som helst.
Kungahusets värnande om nationens väl och ve är vida överlägsen våra politikers som nu dessutom håller på att köra nationen ner i diket. Kungahuset är väl snart det enda som skänker glans över Sverige utomlands, och gör en gigantisk goodwill-insats som med råge överstiger vad det kostar.
Detta konstaterande med tanke på hur oansvarigt och lättsint politikerna i dag hanterar statliga skattemedel, dock inte till den vanlige svenskens fördel.
Pucken