Svar på "Vi finns och vårt pronomen är hen", Alice Engholm, 5/8.
Alice Engholm, ickebinär transperson, drar uppmärksamheten till den mest intressanta punkten på hela "hen"-dagordningen. Ett utvidgat vittnesmål från det ickebinära livet skulle nu behövas, liksom en redogörelse för neurovetenskapens ståndpunkt 2015. Att livserfarenheten på området är äldre än forskningen är uppenbart. Men att det som medicinen kallar könsidentitetsstörningar har sin grund i biologiska processer - alltså livsprocesser - hos individen, det kan man nog säga att vi vet.
Jag gissar att Alices anatomiska könstillhörighet är säker. Detta har sin betydelse, men gör naturligtvis inte hens självupplevelse mindre giltig.
Två möjligheter finns: Å ena sidan att "binära" människor accepterar en "tredje kategori", tills vidare grundad på subjektiv upplevelse. Å andra sidan att de, som nu kallar sig ickebinära, vidgar begreppen "man" respektive "kvinna" till att även innefatta sin egen upplevelse av emotionellt varken-eller. Det sistnämnda vore troligen det samhälleligt enklaste, men det i sig är inget skäl värdigt en demokrati. Dessutom antar jag att det vore lika svårt för Alice att acceptera ett "kvinnoskap" som detta vore för en transsexuell person med manlig könsidentitet - det vill säga omöjligt.
Det enda försvarbara verkar alltså vara, att även så kallade cispersoner (de som inte är transpersoner) försöker att fullt ut acceptera människosläktet med all sin könsidentitetsvariation. Det blir svårt för många, det är sannerligen inte lätt för mig, men det vore intellektuellt ohederligt att göra blotta svårigheten till skäl för vägran. Alice Engholm är naturligtvis en människa bland andra, och medmänniska!
När jag läser igenom det föregående, ser jag likheten med resonemang som fördes för decennier sedan, säkert även på denna sida, om homo- och bisexualitet. Kanske är tiden nu kommen för det allmänna medvetandet att även omfatta könsidentiteternas hela spektrum?
Att använda "hen" om Alice Engholm är varken politiskt korrekt eller genusteoretiskt korrekt. Jag skulle vilja påstå att det helt enkelt är - korrekt.
Mattias Nyberg
heterosexuell binär cisperson