Sverige håller på att falla i armarna på Nato.
Alliansfriheten, och neutraliteten i krig, passar oss bra. Nu blir kanske Finland ensamt buffert mellan Putin och Trump (?). Och detta för att öka säkerheten! När det blivit en ändring av maktbalansen, har det alltid lett till oro, inte ökad säkerhet.
Minns Korea, Vietnam, Afghanistan, Irak, Balkanländerna, och nu senast i Syrien. Makt och/eller olja.
Politikerna i Finland är försiktiga. Majoriteten är emot Nato-medlemskap. Efter Ukraina minskade motståndet mot Nato, i Finland som i Sverige.
Den mångåriga finska hållningen har varit att försöka ha ett så gott förhållande till Ryssland som möjligt, men att det är Finland som beslutar om sina angelägenheter.
Det har man lyckats väl med i alla år.
De finska politikerna förefaller vara eniga om att "om Sverige går med i Nato, så kan Finland inte stanna utanför, för då står vi verkligen ensamma".
En ändrad svensk hållning får konsekvenser i Finland. Våra näraliggande, alliansfria länder kan gemensamt fortsätta att vara en väsentlig buffert mellan öst och väst. Norrmännen är ibland tveksamma till medlemskapet i Nato – när USA vill minska sin budgetinsats.
I Finland talas om att ha dörren på glänt till Nato. Att vänta tills Ryssland bankar på dörren, kan riskera att Nato tvekar, i en akut och känslig situation.
Det finns planer på att utrikesdepartementen i Sverige och Finland skulle ha en medarbetare från det andra landet, som ett slags ömsevis "informationssekreterare" oss alliansfria länder emellan. Ökat samarbete mellan Sverige och Finland skulle bli en "neutralitetsallians". Det låter som ett bättre förslag än Natomedlemskap.
Därmed inte sagt att det är från Ryssland som det största hotet kommer. IS-krigarna förbereder sina attacker inifrån våra länder. Nato hjälper inte mot sabotage på våra kommunikationsinstallationer.
Staffan Wirell