Bubblande frukost väcker fler frågor

Omstritt. Skribenten ställer sig frågande till namndebatten om champagnefrukost i Trädgårdsföreningen och tycker att andra aspekter är viktigare.

Omstritt. Skribenten ställer sig frågande till namndebatten om champagnefrukost i Trädgårdsföreningen och tycker att andra aspekter är viktigare.

Foto: Mikael Svensson

Ordet fritt2015-09-25 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Elisabeth Gustafsson (S), ordförande socialnämnden i Linköping och Maria Björk Hummelgren, politisk redaktör på Corren, ägnar sig åt att diskutera om det ska få heta champagnefrukost eller om det ska heta frukost då studenterna firar sitt uttåg ur gymnasiet. Vad det ska kallas anser jag är en fullkomlig ickefråga.

Det som dessa båda damer med ett visst inflytande i samhället skulle kunna ägna sin arbetstid åt, om de verkligen bryr sig om denna företeelse, vore att diskutera de olagligheter som förekommer i samband med denna frukostchampagne. De allra flesta som intar detta bubbel är inte 20 år och har alltså inte inhandlat sitt bubbel på Systembolaget.

Här förekommer alltså en avsevärd mängd langning av alkohol till personer under 20 år.

Denna frukostcham­pagne intas på offentlig plats vilket troligen inte heller är lagligt. Den efterlämnar en avsevärd mängd tomflaskor och skräp som man nog inte heller har rätt att lämna efter sig enligt någon förordning i lagen.

Det bästa vore enligt min åsikt att denna debatt läggs ned och att vi unnar studenterna sin champagne­frukost.

Git Bock

Läs mer om