Kommentar till "Ge alla utförare samma möjligheter", Debatt 30/6.
I en debattartikel i Corren den 30/6 beskärmar sig Lundén (M), Eneroth (C) och Topplund (KD) över att den styrande majoriteten vill driva ett nybyggt äldreboende i kommunal regi och tydligen med särskilda villkor. Hur de styrande tänker driva verksamheten framgår givetvis inte. Om det nu skulle vara så att man vill utveckla den i riktning mot profilboende, så som MP motionerat om, så borde det anammas av alla kan man tycka. Motionen behandlades av fullmäktige den 9/6. Enligt motionen skulle profilboende, som innebär att de boende har någorlunda lika intressen, drivas av kommunens egen utförare. Allt enligt MP:s valmanifest. I fullmäktigedebatten strök MP:s Hillerbrandt just den delen. Där försvann den profilen. Motionen bifölls sedan av alla partier.
Det som förvånar är att de tre artikelförfattarna inte vill vara med och ta fullt ansvar för hur äldrevården ska utvecklas. Vad har de för koppling till de privata vårdföretagen? Det finns fortfarande inte bevis för att någon annan är bättre än vår gemensamma utförare. Verksamheten kan styras utan att allt måste förhandlas.
Ju mer uppdrag som den egna verksamheten får, helst alla, desto effektivare blir den. Samordning ger lägre fasta kostnader per enhet. Detsamma gäller logistik. För att inte tala om personaleffekter.
Pengar kommer antagligen att, i all framtid, vara en begränsande faktor. Varför då inte ta vara på möjligheterna att driva verksamheten sammanhållet och effektivt. För allas bästa. Med valfrihet i boendeinriktning. Men det allra viktigaste: vi slipper att ha kommersiella intressen inblandade i vården av de sköraste medborgarna i vår kommun. I andra sammanhang fördömer vi att någon tjänar pengar på utsatta människor men inte i äldrevården. Att fördöma profitjakten i äldrevården borde vara självklart för alla, men särskilt för dem som säger sig ha kristna värderingar.
Håkan Askbom