Christian Dahlgren skriver i en ledare i Corren 19/11 att Linköping skulle bli attraktivare med en flytt av ett välbesökt turistmål, Gamla Linköping, till andra sidan staden.
Hur blir Linköping attraktivare med denna flytt? Var finns all den mark detta skulle uppta utan att ”gröta” ihop till en enda stor hussamling och utan de naturliga gator och torg, som finns i Gamla Linköping i dag? Det fordras ju dessutom stora fria ytor till parkeringsplatser.
Med, enligt Dahlgren, kommunens ”goda ekonomi”, är det ju lämpligt att använda området på andra sidan staden till bostäder, då stor bostadsbrist råder i Linköping. Alltså låt Gamla Linköping som är en av de största turistattraktionerna i Linköping vara kvar vid Vallaskogen. Att jämföra Gamla Linköping med Gamla stan i Stockholm är ju fantasier utöver det vanliga och detta får stå för Christian Dahlgren.