Svar på ”Carina Jönssons avhopp är förståeligt”, Sten-Åke Andersson, 26/6.
Till skillnad från Sten-Åke Andersson har jag följt ärendet från tekniska nämnden och de beslut som sedan gjorde att MSE:s ordförande Carina Jönsson hoppar av sitt uppdrag. I såväl tekniska nämnden som i kommunstyrelsen har M, FP och SD reserverat sig och yrkat på återremiss för att få ärendet bättre belyst.
Den sittande majoriteten S, C, KD, MP har dock envist och tydligen utan överläggning med MSE drivit ärendet vidare.
Det man gör är att blanda samman utbyte av värmesystem och intrimning av ventilationsanläggningar i en och samma kalkyl.
Byte av värmesystem är en strategisk fråga och kan inte avgöras i en teknisk nämnd. Det vi efterfrågat är en beräkning som visar den ekonomiska konsekvensen ur ett koncernperspektiv, precis det som Sten-Åke Andersson upplever att Mjölby kommun inte är intresserad av, där man tar hänsyn till att Mjölby kommun äger 55 procent av MSE.
Kommunen är säkert intresserad av framtida utdelningar från MSE men man kan inte både ha kakan och äta upp den.
Vi vill också ifrågasätta hur värme producerad av förnyelsebara trädbränslen, som under sin livscykel binder i stället för att släppa ut koldioxid, kan vara ett sämre alternativ än bergvärme ur ett klimatperspektiv. Det är nämligen vad underlaget i handlingarna visar.
Det visar också att bergvärmealternativet förbrukar mera el jämfört med fjärrvärmen. Min tolkning är att vi delvis ersätter ett förnyelsebart bränsle med fossil kolkraft vilket är totalt otidsenligt. Man kan också ifrågasätta värdet av den energi- och klimatplan som Mjölby kommunfullmäktige fattade beslut om 2011. Där fastslås det att fjärrvärme är det ur klimatsynpunkt bästa alternativet och ska användas inom fjärrvärmeområdena i de kommunala fastigheterna. Jag vill poängtera att vi inte har något emot grundtanken i projektet, att spara energi genom intrimning av ventilations- och värmeanläggningar.