Socialdemokraterna vill göra gymnasiet obligatoriskt från 2018 samtidigt som myndighetsåldern är arton år. Här finns en inneboende konflikt: hur kan man ställa en myndig person under en lag om skolplikt? Hur har regeringen tänkt lösa de scenarion som kan uppstå på grund av denna motsättning?
Men detta är kanske mer ett exempel på så kallat valfläsk som redan nu börjar lukta härsket. Ett obligatoriskt gymnasium skulle säkert ha sina fördelar och kunna leda till bra studieresultat om lärarna dessutom avlastades från allt pappersarbete som går ut över deras egentliga profession – att säkerställa en god och individanpassad undervisning – och om tillräckligt med elevvårdande personal anställdes.
Det finns lärare som beklagar sänkningen av myndighetsåldern från 20 till 18 år, eftersom de inte längre kan ha dialog med föräldrarna genom uppföljningssamtal oavsett om barnen mår dåligt eller missköter sig, för att inte tala om alla föräldrar som oroar sig för sina barn.
Det finns ett alternativ till att skapa bidragsfinansierade jobb och det är att investera i nya jobb i den offentliga sektorn som måste få kosta. Annars kommer det en dyr efterräkning.