I en insändare 25/2 skrev Charlotte Unger, vd för Svensk Vindenergi, att Sverige har mycket goda möjligheter att exportera grön el till våra grannländer. Det är säkert sant om vi bygger en stor mängd vindkraftverk, men vindkraften är inte lönsam i Sverige trots att den till större delen är skattebefriad. Varför ska vi producera elenergi åt andra länder till ett pris som är lägre än produktionskostnaden? Enda skälet är att vi därigenom förhoppningsvis kan reducera de globala koldioxidutsläppen. Men i så fall måste det väl vara bättre att hålla igång våra kärnkraftverk. De går ju med en liten vinst trots att de levererar betydande belopp i skatt till staten, för närvarande mer än 4 miljarder kronor per år. I stället vill regeringen som bekant göra det olönsamt även med kärnkraft. Vattenfall och Eon har meddelat att tre av reaktorerna vid Ringhals respektive Oskarshamn troligen kommer att stängas ner inom några år på grund av den så kallade effektskatten.
Vid kommunfullmäktiges möte den 16 februari fattades inget beslut om att bilda ett vindkraftsbolag. Förslaget skickades på så kallad ”återremiss” tack vare oppositionens och kanske allmänhetens motstånd. Det betyder dock inte att faran är över för detta slöseri med våra skattepengar eftersom förslaget förmodligen kommer tillbaka i någon form.
Jag föreslår att kommunledningen i sin strävan att uppnå målet ”Koldioxidneutralt Linköping 2015” i stället för att bygga vindkraftverk främst satsar på energibesparande åtgärder inom kommunen och i andra hand på lobbyverksamhet för att reducera beskattningen på kärnkraften, det vill säga den elproduktion som är både lönsam och klimatvänlig.
AW