Har läst Elias Aguirres replik Corren 13/2, ”Bostäder och jobb går före golfbana”. En replik med slutsatsen att menar vi allvar med att bygga bort bostadsbristen, värna Linköpings utveckling och att bygga en mera sammanhållen stad, måste golfbanan bort.
Argumenten för den slutsatsen är inte speciellt relevanta enligt min mening. Mera en mängd påståenden som väl ingen ifrågasätter. Inget som har speciellt mycket med detta ärende att göra.
Självklart går bostäder och jobb före en golfbana, det är nog ingen som påstår något annat. Men det gäller naturligtvis bara om inga andra alternativ finns. Och jag är övertygad om att en kompetent kommunledning utan politiska kopplingar till ärendet lika gärna kunnat föra fram åsikten att nog ska vi kunna lösa våra bostads- och lokalbehov utan att röra golfbanan. Den är ju ändå en tillgång både för våra egna invånare och för dem som gärna vill flytta hit. Vi har gott om mark på andra platser, det är ju bara att ta fram en karta över vår stad för att konstatera det.
Vi vill växa öster om ån för att få Linköping mera i balans runt Stångån/Kinda kanal, vi har Djurgården och de före detta militära övningsfälten. Mjärdevi kan växa söderut. Detta är områden som dessutom skulle göra Linköping lite ”rundare” om det nu är det som avses med en mer ”sammanhållen” stad.
Men tyvärr så tror jag att det inte är förnuft utan mera känsla som styr i denna fråga. Den har funnits länge på ”vänsterns” dagordning. Som så kallad fritidspolitiker under en period på 80-talet är igenkänningsfaktorn stor.
Det är lite svårt att följa logiken i koalitionens politik. En golfbana i ett ytterområde med en sjudande aktivitet sommartid och skidåkning på vintern måste bort för att kunna bygga bostäder, men en simhall i stadens absoluta centrum ska byggas för svindlande 700 miljoner. Trots att alternativ plats i nära anslutning till centrum finns.
I en artikel i Corren 20/1, ”Beslutet: Vallaskogen ska skyddas”, klargör Elias Aguirre att vi ska ha ett naturreservat som ska bli dubbelt så stort där stormfällt virke ska ligga kvar till förmån för biologisk mångfald! Där verkar det inte vara så noga med att man ska bygga bort bostadsbristen, värna Linköpings utveckling och bygga en mera sammanhållen stad. Herregud, om det är något vi har gott om i vårt land så är det väl skogsmark, hur mycket som helst, med eller utan stormfällt virke. Är det verkligen nödvändigt att ha ett sådant område så centralt i Linköping?
Att det pågår en häxjakt mot bilisterna i Linköping kan ju inte ha undgått någon och nu är det golfarna och då kanske främst juniorerna som uppskattar möjligheten att kunna cykla till banan som ska klämmas åt. Hoppas att inte minst de röstberättigade som tillhör dessa kategorier visar sitt missnöje vid valet nästa år.
Peter Hansson