Före, under och efter EU-valet har många journalister varnat folket för att rösta på ”de bruna”, rasister etcetera. Under SVT:s valvaka beskrevs Ukip, Sverigedemokrater, Dansk Folkeparti som ömsom rasister, främlingsfientliga, högerextrema och högerpopulister. Correns ledare 27/5 går längre och klumpar ihop ovannämnda partier med Front National, NDP, Jobbik och Gyllene Gryning och beskriver allesammans som ”nazistiska, fascistiska, rasistiska och främlingsfientliga”. Enkelt, svepande, generaliserande, inga försök till analys eller nyansering. Alla får hela etikettfloran av skällsord av en Ordets Yrkesman.
Är det verkligen uttryck för rasism eller nazism att rösta på ett parti som anser att flera frågor skall avgöras i vår riksdag och färre i EU? Svenska politiker som vi kan välja och vid behov avsätta i egna val vet rimligen mer om svenska förhållanden än politiker från andra länder som vi inte valt och inte kan avsätta. Det var det valet handlade om, mer eller mindre makt till EU. Folket i EU har röstat, tydligen röstade 15–25 miljoner människor fel och skall nu av några förmyndare straffas för sin olydnad med alla tänkbara kränkande tillmälen. Är alla dessa verkligen nazister? Ändamålet helgar uppenbarligen ordvalet.
I Correns ledare framställs Vilhelm Moberg som en förebild. Ett utmärkt val! Han skriver enligt ledaren bland annat ”Det är rätten för mina barn att leva fria i det land där de fötts”. Fantastiskt bra! Men vänta lite nu, hade detta skrivits i dag hade det troligen kallats för ”inkrökt vulgärnationalism”. Moberg skrev även ”Rid i natt”, en appell mot förtryck från främmande herrar och för självbestämmanderätt. En oerhört aktuell bok i dag. Läs och begrunda, det var det EU-valet ytterst handlade om.
Den som i dag tycker som Moberg gjorde då beskrivs dock utan vidare som främlingsfientlig/rasistisk. Vill/kan någon definiera dessa i alla sammanhang använda modeord?