I spurten på valrörelsen har populistiska förslag börjat sprida sig. Att fler av den typen kommer att dyka upp under kommande veckor blir ingen överraskning. Låt mig ta två förslag som nyligen debatterats.
1. Förbjud tiggeri har föreslagits av en moderat riksdagskvinna och halvhjärtat fått på pälsen av moderata partiledningen. Nu senast har länets centerpartistiska riksdagsman, Staffan Danielsson, i en artikel i Corren (18/8) öppnat för förbud för tiggeri vid olika offentliga platser. Vad Centerpartiet har för inställning vet jag inte. Förslaget gillas troligen av ett stort antal svenskar. Vad är det som gör oss vilsna då vi ser tiggare på gatan? Givetvis att vi inte vill se fattigdom i vårt land. Vi blundar däremot för fattigdom som finns närmare vår vardag. Politiker borde givetvis engagera sig och föreslå förbättringar för fattiga, ensamstående föräldrar (mest kvinnor) med barn, som ofta besöker Stadsmissionen eller Frälsningsarmén för att få mat och dryck till sina närmaste. Deras antal är mångdubbelt större än tiggare på våra gator.
2. Moderatledaren Fredrik Reinfeldt har i sitt sommartal berättat om vilka kostnader som mottagandet av flyktingar beräknas bli under de närmaste tre åren. Att han nu i slutspurten av valrörelsen tar samma grepp som Sverigedemokraterna alltid har fört fram, det vill säga stora kostnader för personer som anländer till vårt land, är givetvis ingen slump. Kostnaden för flyktingar har dessutom varit känd under lång tid. Syftet är troligen att på nytt skrämma väljare om problem med invandring och därmed hoppas locka väljare från bland annat SD.
Det är inte värdigt att så framstående politiker i slutspurten av vår valrörelse tar till det ena efter det andra populistiska utspelet.