Nu har fem alternativa arkitektförslag presenterats gällande ny simhall vid Folkungavallen. Ska detta bli ett nytt politiskt prestigeprojekt, ny simhall för över 720 miljoner? För många år sedan var det Konsert och Kongress.
Som skattebetalare, är detta genomtänkt? Ny fotbollsarena byggdes för att marken vid Folkungavallen var för värdefull för att användas som idrottsarena. Är det då rätt att uppföra simhall i centrala Linköping, ska idrottsanläggningar placeras centralt i städer där markpriserna är högst, samt inlåsningseffekter vid framtida ändringar. Ny simhall ska överleva över femtio år och vad vet vi om framtiden?
Hur ska trafik och parkeringar lösas? Hamngatan, Brokindsleden och Lasarettsgatan kommer att belastas med ytterligare trafik i samband med nya bostäder på Folkungavallen. Barnfamiljer väljer nog det bekvämaste alternativet, det vill säga bilen.
Det alternativ som alliansen hade beslutat med placering vid Saab arena var ur alla perspektiv helt överlägset. Trafik- och parkeringsproblem lösta och närheten till resecentrum. Ännu mer aktuellt då nya idrottsskolan har etablerats vid nya fotbollsarenan. För alla ansvariga politiker som har pratat om att flytta centrum närmare Stångån hade detta varit ett ypperligt tillfälle. Det vi nu har är några rivningstomter som har blivit en stadsnära parkeringsplats. Kommunen bör också rensa upp tidigare träningsplan vid Drottningbron.
Tänk vilket energikombinat en ishall och simhall skulle kunna bli tillsammans. Enorma mängder energi ventileras bort för att kunna producera kyla för isarna. Har inte en miljöpartist insett detta? Och hur Liberalerna kan svänga totalt i frågan är obegripligt.
Vad ni än gör politiker, tänk om innan vi får ett prestigefyllt dyrt monument.