Självklart kom det omedelbart raljerande kommentarer från Correns ledarsida (6/8) på Statens fastighetsverks överklagande av byggplanerna vid Linköpings slott. Men när ledarskribent Maria Björk Hummelgren beskriver skälet till överklagandet som att nybyggnationen ”skymmer utsikten” har hon verkligen lagt debatten på lägsta möjliga nivå. Och när hon skriver att ”alltsammans är en angelägenhet för kommunpolitikerna och deras väljare – inte statliga tjänstemän” är hon helt ute och cyklar.
Oavsett vem den formella ägaren till slottet och Domkyrkan är, är det förstås så att en medeltida biskopsgård – Sveriges äldsta bevarade profana byggnad och en av landets katedraler – en tusenårig byggnad och Linköpings absoluta mittpunkt, är nationella minnesmärken och kulturminnen som staten i allra högsta grad har anledning att ha synpunkter på. Inte bara på byggnaderna i sig, utan också på hur områdena omkring dem exploateras.
Andra argument som ”att bygga på höjden är häftigt” ger jag inte heller mycket för. Men Hummelgren har förstås rätt i sak då hon säger att man sparar mark, energi med mera genom att bygga högre hus. Gör gärna det, men inte några hundra meter från Domkyrkan. Låt oss hoppas att länsstyrelsen i Jönköping förstår kulturvärden bättre än Maria Björk Hummelgren.
Hans Lundgren