Vattenfalls vd, Magnus Hall, har meddelat att man måste stänga alla kärnkraftverk om inte skatten på kärnkraft, energiskatten, sänks.
Besluten att i förtid skrota aggregaten i Oskarshamn och Ringhals var klart felaktiga. Av flera skäl.
Ekonomin. Man påstår att kärnkraften är för dyr och därför bör läggas ner. Genom att trixa med effektskatten kan man sätta krokben även för goda investeringar. I de aktuella fallen gällde det att rusta upp aggregaten för att höja säkerheten och öka effekten. Genom en ombyggnad kan man öka effekten med 20–25 procent.
De redan beslutade nedläggningarna kommer att resultera i en kapitalförstöring på flera miljarder kronor. Därtill kommer uteblivna intäkter från försäljningen av kärnkraftsproducerad el till Polen och Baltikum.
Sysselsättningen. Bara genom nedläggningen av Oskarshamnsaggregaten försvinner på sikt 450–500 arbetstillfällen. En ombyggnad av befintliga aggregat skulle skapa tusentals nya jobb under en följd av år.
Miljön. Med färre reaktorer kan vi inte klara vår energiförsörjning utan att använda mer fossilt bränsle. Detta försvårar vår strävan att bromsa temperaturhöjningen.
En enig Miljömålsberedning har föreslagit att vi senast 2045 skall ha minskat utsläppen av koldioxid med 85 procent. En för snabb nedläggning av kärnkraften kommer att bli mycket kostsam.
Vill vi ha en långsiktig och samsynt plan för vår energiförsörjning måste vi göra oss av med våra ideologiska skygglappar gentemot kärnkraften. Till gagn för vårt välstånd. Till gagn för jordens klimat.
Per Almberger