Replik till Paul Lindvall och Lena Micko, 19/11.
Jag önskar att kommunalråden kunde läsa min insändare från 4 november innan de svarar att ”De möjligheter som en centralt belägen underjordsstation innebär, tas inte tillvara med en station vid motorvägen, kombinerad med språtaxi från centrum, som insändarskribenten föreslår”.
Jag skrev om spårtaxi från motorvägen: ”Det är dock otillräckligt för att kompensera för det perifera läget.”
Låt mig påminna om att det var jag som lanserade idén om en centralt belägen underjordsstation för två år sedan i en debattartikel i Corren. Kommunen var då mycket tydlig med att en tunnel under ån var helt orealistisk. Ett år senare blev det plötsligt det enda realistiska! Trots att det nu inte alls var en lika central placering – massor av miljarder för en knappt användbar tunnel.
Det var också jag som påpekade att ”kommunfullmäktige står enigt”. Vad spelar det då för roll vilket parti vi valt? Det var därför jag föreslog en folkomröstning, som andra redan krävt.
Det är anmärkningsvärt att man fortfarande inte presenterar ett enda argument för att tunneln dras under Vasastaden – i stället tar man insändarplats för bombastisk kommunreklam.
Det är länge sedan jag väntade mig något rationellt bemötande från kommunen, men detta svar överraskar till och med mig.
”Kommunen inriktning för det nya stationsområdet och den nya stadsdelan kommer även fortsättningsvis att ge gott om utrymme för dialog så att medborgarna i Linköping kan bidra till att utveckla detta arbete.”
Tack, jag vet – alltsedan 2007 har jag försökt få kontakt med kommunen angående förslag till resecentrum. Kommunen för ingen dialog – man för en monolog – och berömmer ständigt sig själv för det!