Vid ett möte i Paris 30/11–12/12 kommer världens ledare att mötas i ett försök att begränsa den globala uppvärmningen. Sveriges förhandlare står inför en svår uppgift.
Alla är säkert överens om att den energi vi behöver måste produceras på ett sätt som inte skadar vår miljö. Användningen av fossilt bränsle måste därför kraftigt begränsas.
När det gäller minskningen av fossilt bränsle kommer kärnkraften in i bilden. Nu har Vattenfall beslutat att i förtid avveckla två reaktorer i Ringhals. Anledningen uppges vara den dåliga lönsamheten. Våra politiker har nämligen infört en effektskatt, som innebär ett par extra miljarder i kostnader per år för de nedläggningshotade reaktorerna. Bortsett från effektskatten har dessa reaktorer redan i dag betydligt lägre produktionskostnader per kilowatt-timme än vad de flesta länder i vår omgivning betalar för koldioxodfri el.
Den nu beslutade nedläggningen resulterar i att:
vårt behov av fossilt bränsle ökar
ett antal arbetstillfällen försvinner
vi går miste om inkomster för export till Finland och de Baltiska länderna
Reaktorerna bör inte läggas ned utan rustas upp för att höja effekten och förlänga livslängden. Att låta en effektskatt styra utvecklingen kan inte vara riktigt.
Per Almberger