Sökningen efter misstänkta ryska ubåtar i Stockholms skärgård har just avslutats. Det befann sig förmodligen också ett ryskt stridsflygplan i svenskt luftrum för några veckor sedan.
Ukraina-krisen är ett faktum och i dag har Sverige inte en chans att försvara sitt land om ett anfall sker. Därför bör vi gå med i Nato.
Vissa anser att om Sverige utsätts för hot kommer Nato hjälpa oss ändå. Detta argument stöds av statsvetaren Johan Eriksson som är forskningschef på Utrikespolitiska institutet. I en intervju på www.sakerhetspolitik.se, menar Eriksson att Sverige redan samarbetar med Nato vad gäller krishanteringar runt om i världen, och därmed i princip redan är medlem.
Sverige skulle ha ett starkare försvar och mer inflytande om vi gick med i Nato. Vi kan faktiskt vara med och påverka till exempel hanteringen av kärnvapen i Nato-länder. Kärnvapen är något som många svenskar ser som en anledning till att inte gå med i Nato. Å andra sidan finns det inget som talar för att kärnvapen ska användas.
Att Johan Eriksson skulle ha rätt när han säger att Nato kommer hjälpa Sverige ändå är helt fel. USA och Nato har tydligt klargjort att så inte är fallet. USA:s ambassadör Mark Brzezinski har i år uttalat sig: ”Jag måste vara uppriktig och säga att Sverige varken garanteras skydd enligt Artikel 5, eller av något bilateralt säkerhetsavtal mellan våra bägge nationer, enligt det åttasidiga dokumentet.”
I artikel fem redogörs att man som medlem i Nato förbinder sig till samarbete och ömsesidigt bistånd med andra medlemmar, i en situation där ett eller flera medlemsländer utsätts för anfall. Detta är ytterligare ett argument för att gå med i Nato.
Att inte gå med i Nato skulle innebära att Sverige står chanslöst mot i princip alla andra länder. Att gå med och på så sätt få hjälp av Nato om så behövs, även om man måste ställa upp för andra medlemsländer, är för oss nödvändigt. Det är alltså hög tid för Sverige att gå med i Nato.