Kommentar till "Pensionärer är förlorare om RUT försvinner", Debatt 29/7.
Som vanligt slår sig moderaterna för bröstet genom att alltid fälla samma kommentarer - vi har högst sysselsättningsgrad och lägst arbetslöshet. Har Betty Malmberg överhuvudtaget förstått vad denna sysselsättning är? Såväl ROT och RUT som Fas 3 är skattefinansierade pengar. Vad hände med de så kallade vita jobben? ROT och RUT slår ut etablerade företag på grund av avdrag som i realiteten är bidrag.
Ett otal Fas 3-entreprenörer startade upp och levde på Fas 3 där varje representant inbringade 5 000 kronor per månad som utbetalades av Arbetsförmedlingen. Dessutom togs lönebidragare och så vidare in i företaget för att även där inbringa pengar till företagarna. Dessa företag skulle verka som Samhall. Att ungdomar slås ut och att en hel generation går åt skogen tycks inte bekymra. Dessa bidrag kunde användas till anställningar i stället. Kostnaden blir marginell.
Arbete finns men under dessa moderata år i regeringsställning har de flesta företagare blivit bortskämda med gratisarbete samt bidrag och avdrag. Att pensionärer inte får hjälp med uppsättning av lampor med mera beror nog inte på ROT och RUT, det beror på att detta är avsett för endast de rika. Hjälp med belysning, inköp av mat och så vidare sker på ideell nivå. Ännu ett utnyttjande av gratis arbetskraft. Vem av ROT-, RUT- och Fas 3-arbetare eller ungdomar med icke fast arbete, har råd att betala sociala avgifter, nå sin pensionsrätt eller överhuvudtaget få en sjukpenninggrundad inkomst och trygghet? Tryggheten är utagerad och finns ingenstans mer än för höginkomsttagare.