Svar på ”Fredligt samarbete är rätt väg”, Christina Gezelius, 12/3.
Christina Gezelius har i Corren den 12 mars framfört att fredligt samarbete med Ryssland är rätt väg att gå. Och den åsikten vore lätt och rätt att ta till sig om Ryssland vore ett land så fredligt som det var på väg att bli under 1990-talet efter Sovjetunionens fall. Det nya Ryssland inbjöds att delta i de flesta former av mellanstatliga samarbeten som vilken god demokrati som helst, utvecklingen såg lovande ut. I Västeuropa minskades den militära förmågan kraftigt.
Utvecklingen mot fredlig demokrati i Ryssland har dock brutits och vi har tyvärr all anledning att vara oroade. En exempellös upprustning sker i högt tempo. Stora manövrer med upp till 70 000 man har genomförts. Landet har brutit mot avtalet man skrivit under om att inte ändra gränser genom att annektera Krim under desinformerande rökridåer. Nu för man på samma sätt ett lågskaligt krig i östra Ukraina. Lägg till detta Tjetjenien och Georgien. Högt placerade personer i Putins närhet har hotat Danmark med kärnvapen. Putins uttalade agenda är att målmedvetet återställa Sovjetunionens territorium inklusive de baltiska staterna som utsätts för hot, propaganda och cyberattacker.
Man kan välja att stoppa huvudet i sanden och svälja den desinformation som sprids från ”Trollfabriken” i Ryssland. Till detta hör att framställa Nato som ett hot. Men Nato är ingen stat med egna styrkor utan ett militärt försvarssamarbete mellan fredliga länder. Natos generalsekreterare är för närvarande den före detta socialdemokratiske statsministern i Norge, Jens Stoltenberg. Tror Gezelius att han skulle övertyga Europas länder att anfalla Ryssland?
Avslutningsvis, Christina Gezelius undrar varför Nordkoreas upprustning betecknas som ett hot. Samma dag som insändaren var införd hotade Nordkorea med blixtkrig med kärnvapen mot sina grannar. Gezelius uppfattning om vem som är fredlig i denna värld imponerar inte.
Lars-Åke Holm