Vi kristdemokrater är positiva till vindkraft i allmänhet och till förnybar energi i synnerhet. Vi är dock oroliga och frågande inför den satsning som den politiska majoriteten vill genomföra med att skapa ett alternativt kommunalt energibolag. Vi skulle därför vilja ställa några frågor till ansvarigt kommunalråd Nils Hillerbrand (MP) och den politiska majoriteten i Linköpings kommun:
Varför ges inte Tekniska verken uppdraget att fortsätta Linköpings utveckling med förnybar energi, de som har både kompetensen och kunnandet?
Hur motiverar majoriteten den förväntade kapitalförstöring som bildandet av ett nytt sådant bolag kommer att föra med sig? Med tanke på behovet att skriva ner tillgångarnas värde av affärsmässiga skäl samma dag som det sätts i drift.
Får miljösatsningar utifrån ett medborgarperspektiv kosta vad som helst utan hänsyn till uppnått resultat?
Vi är övertygade om att Tekniska verken kan skapa en större nytta för miljön och klimatet genom att satsa motsvarande belopp på energieffektivisering. Investering av landbaserad vindkraft är ”billig” i jämförelse med andra förnybara energislag men ändå inte företagsekonomisk lönsam i dagsläget. Energieffektiviseringar kan skapa många nya klimatsmarta jobb i Linköping till skillnad från en investering i vindkraft i annan del av Sverige
Andreas Ardenfors
kommunalråd KD
Lars Eklund
styrelsen Tekniska verken
Magnus Landberg
styrelsen Nulink
Richard Svenselius
samhällsbyggnadsnämnden