I en ledare i Corren den 26 oktober tror Tony Gunnarsson att viltvården är hotad på grund av att Jägarförbundets allmänna uppdrag är ifrågasatt. Man kan undra varför Jägarförbundet årligen får stora miljonbidrag från staten för något helt onödigt och som inte är till någon nytta för skattebetalarna.
Skogsskadorna som nämns har Skogsstyrelsen bra koll på och jägarna har i alla år förnekat att skador på skogen förekommer. Avskjutningen av älg regleras vad jag vet av länsstyrelsen så inte behövs Jägarförbundets kompetens där. Slutsatsen blir att de mångmiljonbelopp som Jägarförbundet får är ett rent bidrag till ett särintresse.
Kan det vara så att Jägarförbundet har många medlemmar i regering och riksdag?
Miljonbidraget skulle i stället behövas för fler anställda i till exempel vården.
Då Jägarförbundet alltid velat ha så stor viltstam som möjligt, har exportintäkterna till Sverige minskat eftersom viltskadade träd blir massaved i stället för timmer. Intäkterna för jaktverksamhet på landsbygden är troligen bara en struntsumma jämfört med de årliga bidragen till jägarna samt kvalitetsförluster på skogen. De enda som är hotade genom ifrågasättandet av det allmänna uppdraget är Jägarförbundets administratörer. Jägarna ute i landet är inte alls hotade.
Skogens bästa