Jag läste en fascinerande insändare, fascinerande i bemärkelsen att ha fel i allt, där författaren skriver ”SDU:s politik grundar sig i en gammal fascistisk ideologi som menar att det finns en enhetlig nationell kultur”. Henrik Arnstad är den ende som drivit fascisttesen, jag har inte sett någon mer bemärkt hålla med honom? Läs statsvetaren Andreas Johansson Heinö som menar att de är både demokratiska och icke-rasistiska.
Insändarskribenten förnekar svensk kultur och anser det vara fascistiskt. SDU sägs kräva att alla ska bekänna sig till den, alltså till den icke-existerande fascistiska svenska kulturen måste han väl mena då? Dessutom har den som skrivit fria fantasier om att man önskar en stark ledare? Det saknas fakta på alla konstiga påståenden. Var någonstans står det att SDU vill ha ”en enhetlig, nationell kultur som alla ska bekänna sig till”?
Sen börjar en uppräkning om att olika grupper i Sverige inte har samma kultur och att det på något sätt inte skulle godkännas av SDU? Vi som har bott i Sverige har på ett övergripande plan en svensk kultur där vi delar ungefär samma skolgång och uppväxt och har fått samma värderingar. Att vi sedan har olika kulturella yttringar i olika landskap är intressant, men det är på ett annat plan. I Skåne äter man ål på julafton, det gör vi inte i Östergötland.
SD talar om en ”öppen svenskhet”. Vill du vara svensk, vill du dela våra värderingar och lära dig vårt språk ordentligt så blir du svensk. Språket är här en mycket viktig faktor. Vi har ingenting emot människor som kommer från andra länder, givet att man vill vara med på dessa villkor. Vi vill förändra invandringspolitiken, vilket är en helt annan sak. I andra länder kallas det att vara invandringskritiker. Jag säger som upphovet till detta alster, fast inte riktigt likadant: Det är viktigt att ta ställning mot insändare med otrevliga antidemokratiska tendenser. Visa vad du tycker om de här idéerna och lögnerna, säg det du tycker men skramla inte med nycklar för det vore odemokratiskt att förbjuda andra att lyssna.