Förtydligande angående Polygonen 1. Engström och Johansson skriver att bygglovskontoret behandlat en ansökan på ett regelvidrigt sätt. Inom bygg- och miljönämnden (BMN) arbetar vi med ökad kvalitet, dialog och samarbete för förbättrade byggprocesser. Vi vill ha långsiktigt hållbara beslut.
Samhällsbyggnadsnämnden (SBN) ansvarar för att ta fram detaljplaner och bestämmelser som är juridiskt bindande. BMN:s ansvar är att följa upp att detaljplanernas ändamål och syfte efterlevs utifrån plan- och bygglagen (PBL).
SBN bestämde att det här får finnas idrott, kontor och handel. Sökt åtgärd om skolverksamhet avviker från detaljplanen. Arenan kan enligt planen bebyggas med såväl kontor som fyra högre punkthus. Det är dock inte BMN:s ansvar eller möjlighet att styra över att alla delar i form av arena, handels- och kontorsdelar färdigställs eller när. Detta bör vara reglerat i avtalet mellan kommun och byggherre. I dag finns bygglov för kontor och handel vid södra läktaren.
BMN har löpande fått information om ärendet. SBN tog även fram ett planbesked. Detta visar att kommunen inte avser att riva upp och revidera detaljplanen under genomförandetiden. En översyn kan komma att göras tidigast 2016. Då sökt åtgärd strider mot gällande detaljplan kan BMN enligt PBL inte fatta annat beslut än avslag. Beslutet fattades med full enighet i nämnden.
Tidsbegränsade lov är till för tidsbegränsade åtgärder och bör inte missbrukas. En anledning till att det inte är möjligt att bevilja tidsbegränsat lov är att åtgärden inte ses som en temporär åtgärd när den söks på tio år. I sent skede ändrade sökande tiden till fem år, men har å andra sidan även ansökt om planändring.
Beslutet är överklagat av byggherren vilket jag välkomnar. Vid en överprövning kan vi få svar på om planstridiga åtgärder som denna ska avslås eller inte.