Expressen har på goda grunder fått löpa gatlopp de senaste veckornaför en alltmer systematisk lögnaktighet. Men en av de osanningar somtidningen brännmärkts för borde egentligen ha varit alldeles sann.
Några veckor före jul publicerade nämligen Expressen "nyheten" attkungabarnen för första gången skulle fira jul med sina pojk- respektiveflickvänner hos kungaparet på Drottningholms slott. Så blev det nu inteoch kronprinsessan Victorias hovchef Elisabeth Tarras-Wahlberg användeartikeln i ett debattinlägg i Dagens Nyheter för att visa hur Expressenhämningslöst ljuger om de kungliga.
Julfirandet var som vanligt reserverat för familjen, konstateradeTarras-Wahlberg högdraget. Prinsessornas och prinsens partners är integodkända som familjemedlemmar och fick därför inte vara med.
Nu undrar jag i hur många svenska familjer som mångåriga pojkvänneroch flickvänner, som barnen sedan länge bor ihop med, inte accepterassom familjemedlemmar?
Jag skulle tro att det är ytterst ovanligt. Förhållandena ikungafamiljen är helt udda och det hänger naturligtvis ihop med attderas förhållanden är reglerade i en grundlag, successionsordningen.
De kungliga får egentligen inte välja partners hur som helst. Om devill gifta sig måste den tilltänkta godkännas av kungen. Annarsförlorar de sin arvsrätt till kronan och utesluts ur familjegemenskapen.
I tidigare generationer var det somliga som struntade i detta ochgifte sig ändå och tog konsekvenserna. En av dem var däremot hela sittliv ödmjukt lojal mot det monarkiska systemet. Prins Bertil levde iårtionden helt hemligt ihop med sin Lilian. Först på sin ålders höstfick han kungens tillstånd att gifta sig och Lilian blev prinsessa ochkunde träda ut ur de hemliga rum där hon till dess fått hållas.
Kungen själv var ju i den lyckliga situationen att han bara behövdefråga sig själv om tillstånd för att få gifta sig med Silvia.
Dagens unga kungliga håller inte sina relationer hemliga på det sättsom Bertil och Lilian tvingades göra. Därför vet vi att Victoria leverihop med Daniel Westling och så vidare.
Men varje år får också hon och kungaparet frågan om intekronprinsessan snart ska gifta sig och skaffa barn. Senast var det nukungen som i tv-krönikan om året med kungafamiljen bryskt avvisadevarje tanke på att han gärna skulle se att det kom barnbarn i familjen.
Jag kan ju inte veta om Victoria verkligen vill gifta sig med sinDaniel. För skulle de få barn ihop blir ju barnet i sin turtronarvinge. Kanske vill man välja far till en blivande kung ellerdrottning med större omsorg än man väljer sin sambo. Fast är detriktigt rimligt?
Är det inte märkligt med en sambo-relation som pågår år efter år,men ändå behåller ett drag av att vara en rent tillfällig relation somtroligtvis måste ersättas av ett lämpligare parti om det ska bli någranya prinsar och prinsessor?
Monarkin tvingar in de utvalda i ett konstlat liv där det rentprivata förvandlas till officiella plikter. Det är djupt osympatiskt.
Ernst Klein
Politisk krönikör