Ekot har inga som helst problem med att kalla Kuba för en diktatur. Varför skulle vi ha det? Vår uppgift är att göra världen begriplig för våra lyssnare. Där ingår att benämna Kuba korrekt. Vi har kallat Kuba för en diktatur hundratals gånger i våra olika sändningar.
Thomas Gür har djuplyssnat på ett enskilt ekoinslag, från den 3 februari i år. Det är gjort av Lars Palmgren och handlar om de odemokratiska valen på Kuba. Inslaget är fullt av kritiska markeringar mot diktaturen. Men Palmgren nämner aldrig uttryckligen d-ordet, han säger inte ”diktatur”. Och då surnar Gür till. Han kräver att vi säger d-ordet!
Jag tror inte Thomas Gür egentligen har svårt att hänga med i svängarna. Som publicist inser han förstås att saker och ting kan beskrivas på många olika sätt. Men han kanske inte hittade något spännande ämne för sin måndagskolumn i tidningen? Och så fick han idén att klaga lite på Sveriges Radio. Jag hoppas för Correns läsare att han hittar ett bättre ämne nästa gång.
Per Eurenius, Utrikeschef Ekot, Sveriges Radio
Thomas Gür svarar:
Sveriges Radios hemsida har en sökmotor. Om man där slår in sökorden ”Kuba” och ”diktatur” och söker under ”Nyheter” på innehållstyper samt på ”Alla kanaler” – får man fram att Kuba kallats diktatur två gånger det senaste halvåret – den 5 och 6 november 2012 i Dalanytt i P4. Ekots Kuba-rapportering kommer inte med en enda gång. Nu senast (26/2) rapporterade Ekot om det förestående maktskiftet i den kubanska diktaturen. Inte heller då nämndes att Kuba är en diktatur. I stället får vi höra just sådana inslag som jag gav exempel på, med omfattande referat om hur nöjda regimanhängarna på Kuba är med den regim som de är anhängare till.
Thomas Gür