Har ni hängt med i Silvia-gate där Aftonbladets chefredaktör Jan Helin tvingats be om jätteursäkt. Det har han förresten gjort bra - inga om och men, utan bara: det är mitt ansvar, jag har brustit i instruktionerna till fotografen.
Så här är historien: Drottning Silvia och prinsessan Madeleine besökte i måndags klädbutiken Beretta i New York. De upplevde en fotograf (frilans) i sällskap med en reporter från Aftonbladet som så påträngande att de gick/flydde ut via en sidodörr. Drottning Silvia snubblade på en sopsäck, föll och skadade sig. Hon stukade foten och gjorde sig illa i handen.
Det låter ju inte klokt, paparazzifasoner som ju alla var så rörande överens om skulle bort efter prinsessan Dianas död.
Just det. Men "hovexperten" Roger Lundgren berättade i SVT:s "Debatt" i att sedan Madeleine kom till New York har hon ständigt 4-5 paparazzifotografer efter sig, på restauranger, när hon provar kläder och i andra privata situationer. Både Expressen och Aftonbladet har, enligt "Debatt", publicerat en paparazzibild på Madeleine då hon står med jeansen nere runt knäna och provar en klänning.
Aftonbladets fotoregel lyder enligt Helin "frågan är fri, men respektera svaret". Mycket bra och enkel regel, men i jeansfallet kan den knappast ha tillämpats. Inte tusan sa Madeleine ja till den bilden.
Så okej, det är hemskt. Men vems är felet? Här är fyra kandidater.
Fotografen.
Jan Helin.
Kungahuset.
Läsarna.
Vi tar dem i tur och ordning.
Fotografen skriver på sin blogg att han är "djupt ledsen och bestört över det som hände drottningen, och jag ber om ursäkt om min närvaro fick henne att känna sig stressad". Han skriver också att han stod utanför butiken på trottoaren och väntade på att ta en bild när kungligheterna gick ut, ganska beskedligt.
Drottningen uppfattade det inte så, förstår man ju.
Kanske ett missförstånd. Hur som helst är det klart att fotografen har ansvar för sina handlingar. Men den stora tyngdpunkten ligger inte här. En frilansare måste sälja för att överleva och försöker tillfredsställa uppdragsgivarna.
Så ansvaret är Jan Helins? Ja, han har mycket stort ansvar som ansvarig utgivare. Men slåss i en kommersiell värld där han försöker tillfredsställa läsarna.
Kungligheterna då, som lever i symbios med medierna. Får de skylla sig själva när de är så snåla med intervjuer? Jo, de måste tåla granskning, men som Jan Helin själv säger, i det här fallet var det ingen tung nyhetsförmedling, bara en trevlig vardagssituation. Lite privatliv måste mor och dotter få ha.
Min slutsats är att det största ansvaret, i vidare mening, hamnar hos oss läsare.
Alla fördömer paparazzijakten, men bilderna säljer som smör.
Det där lite roliga, oskyldiga tjuvkikandet som bara växer och växer i vår galna skvallervärld döljer en äcklig människojakt som vi själva har ansvar för som konsumenter.
ÅSA CHRISTOFFERSSON
Teatervecka
Var på Sofie Oksanens "Utrensning" på Sagateatern i tisdags och Mankan Nilssons "Vi skojar imorrn" på Östgötateatern i onsdags. "Utrensning" knockade mig och den den fullsatta salongen. Roligt för den kämpande arrangörsföreningen Karil med utsålt. Även nästa pjäs, Sven Wollter som Fröding, lär vara utsåld. Kanske ekonomin räddats för våren i alla fall?
"Vi skojar" är av annat lättare slag, men en härlig pjäs, rolig och med djup. Bara att höra Olle Persson sjunga är ju värt entrén!
I kväll (lördag) går jag på Anders "Ankan" Johansson & Co på Bastiljen. Spännande att se om jag är äldst i publiken den här gången.