Rätt beslut att visa Pol Pot

Ja, det var rätt beslut som Forum för levande historia äntligen fattade om att modifiera och sedan fortsätta visa "Middag med Pol Pot". Att stänga hade varit bedrövligt.

Kultur och Nöje2010-12-09 16:47
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Men Forumet kunde vara snabbare på foten. Talade med både överintendenten Eskil Franck och projektledaren Erika Aronwitsch i går (7/12), och det var mycket prat om "jurister ska titta på det", "konsulterna ska kontaktas" och "nya vepor ska tryckas". Utställningen stängde 7 november, allt det där borde vara på G redan, tycker jag.

Jo, jag förstår att de var tvungna att fundera igenom JO:s kritik ordentligt. Men ändå.

Utställningen med Gunnar Bergströms mänskliga och kloka historia om hur han och tre andra blåögda svenskar på extremvänsterkanten lät sig luras att propagera för Pol Pot-regimen är väl värd att ta del av. Att lära av.

Det som retar mig är att en av de fyra, Hedvig Ekerwald, i dag professor i sociologi i Uppsala, fick rätt av JO. Det var hon som anmälde både utställningen och dess reklamfilm. Skönt att hon inte nådde sitt mål, att stänga utställningen.

Jag håller med Gunnar Bergström som sa: "Vi som var med på resan för 30 år sedan och kom hem och försvarade röda khmererna, vi var offentliga personer, vi skrev och talade om detta. Vi får tåla kritik, även om det är 30 år efteråt."

Han sa också att han blivit mer och mer tveksam till JO:s beslut, ju mer han läst det.

De fyra i delegationen kontaktades alla av Forumet i maj 2009, ingen ville träffas, mer än Gunnar Bergström. Jan Myrdal slängde på luren. Hedvig Ekerwald mejlade först i början på höstkanten och sa att hon inte ville vara med. Alla hade alltså chans att säga sitt.

Så även jag är tveksam till JO:s kritik av utställningen.

Däremot var reklamfilmen onödig, om ni minns den. Den debatterades mycket 2009 då "Middag med Pol Pot" först visades i Stockholm. Filmen är ironisk med en speakerröst som säger nåt i stil med "vill du gilla folkmord, ta på dig Maoglasögon!". Tyvärr kan jag inte citera korrekt, filmen togs genast bort efter JO:s sin kritik, så jag har bara min minnesbild kvar.

Forum för levande historia ville hitta en ny publik, locka ungdomar... Så här efteråt tror jag att filmen kan ha spillt över på hela utställningen och bidragit till att dra ner intrycket.

ÅSA CHRISTOFFERSSON