Rätt låt vann

Nåja, det var ju spännande ända tills 39 röstande länder återstod. Den norska hoben med fiolen slog alla tiders överlägsenhetsrekord, och även om han inte var värd alla sina 387 poäng var han en värdig vinnare.

Kultur och Nöje2009-05-18 14:55
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

För ESC som spektakel hade det dock varit bättre om någon av de fattiga smånationerna Island eller Azerbadjan hade tagit hem pokalen. Ryssarna satsade 340 miljoner på att göra tidernas mest spektakulära ESC-show, och det är förstås ett hån mot både fattigdomen i världen och den goda smaken. Särskilt när man såg vad de hade lagt pengarna på. Inledningen där fjolårsvinnaren Dima Bilan sprang bland papperslappar och pressfotografer i nätstrumpor (en ovanlig syn på Corren) kostade tydligen bara den tio mille, och den där argentinska kuvösshowen efter omröstningen var säkert också asdyr men rätt ordentligt omöjlig som tv-show.

Finalprogramledarna var i alla fall ungefär 400 gånger bättre än de fasansfulla skämt de kastade in på scenen i semifinalerna. Att behålla dem hade varit en nästan lika stor skandal som att Moskvas borgmästare försökte stoppa lördagens Pride-parad i finalstaden. Så klart oerhört mossigt och sorgligt, men mest av allt bara dumt och naivt - om man inte accepterar homosex kanske man inte ska gå med på att vara värd för världens största gayparty.

Och så blev det (om man bortser från att Arash Labaf från Malmö faktiskt kom trea) ännu ett svenskt fiasko. Eller? Ernman blev ändå 21:a av 42 tävlande länder. Övre halvan, således. Placeringsmässigt näst sämst genom tiderna, efter Chrille Björkmans 22:a plats 1992, men då fanns inte länder som Moldavien, Montenegro och Andorra.

Det intressanta är ju att det inte längre går att skylla på kompisröstning och dålig smak i öststaterna. Om de nordiska smånationerna Norge och Island kan komma etta och tvåa så kan så klart Sverige. Vi behöver bara skaka fram en lika vass låt.