1965 sjöng Ingvar Wixell alla bidragen i det Ärets upplaga av Melodifestivalen. Anledningen var att det inte skulle vara orÀttvist för nÄgot bidrag, maximalt fokus skulle ligga pÄ lÄtarna.
Vad skulle hÀnda om samma sak gjordes i politiken, om en och samma person skulle redogöra objektivt för varje partis politik? Det vill sÀga om partiledaren rationaliserades bort.
Tanken föddes ur fenomenet partiledarinfluenser. Svenska Dagbladets kulturredaktion har kartlagt alla partiledarnas Instagramflöden. Partierna lÀgger stort krut pÄ att skapa ett varumÀrke Ät sina partiledare, sÀrskilt pÄ Instagram.
Det syns extra tydligt med Johan Pehrson, som relativt okÀnd blev partiledare för Liberalerna fem mÄnader innan valet. DÄ hade han inga officiella sociala medier, men det har han i dag. Hans persona Àr rolig och genuin. Det Àr Àven tydligt att hans team vill trycka pÄ partiets arv och kontinuitet med Pehrson.
Innan Magdalena Andersson blev statsminister var hon inte heller sÄ synlig pÄ sociala medier. Nu framstÄr hon som statsmannamÀssig, men försöker Àven se socialdemokratisk ut genom flitigt nyttjande av allemansrÀtten. Hennes bilder framstÄr som naturliga. Planerad genuinitet.
Mer och mer tid och energi lĂ€ggs pĂ„ sociala medier, men Ă€r det befogat? Ăr det sĂ„ man vinner valet?
En studie frÄn Uppsala universitet visar att partiledaren har lite att göra med partiets valresultat. "Betydelsen av partiledaren Àr svag och begrÀnsad till de mest populÀra ledarna och den del av vÀljarkÄren som uppgav sig ha ett svalt politiskt intresse" (Silfverskiöld och Weiner 2019). Det Àr alltsÄ för att nÄ oinsatta vÀljare Instagram kan spela roll.
Studien visar Àven att nÀr det gÀller partier med ambitionen att nÄ ut till ett brett spektrum av vÀljare visade sig partiledaren ha en viktigare betydelse för röstsiffrorna Àn för partier med en tydlig vÀljarbas.
Betyder det att partiledaren Àr viktigare för de största partierna? Nja, en sÄdan slutsats kan inte dras. Socialdemokraterna Àr det parti dÀr ledarens popularitet förefaller vara viktigast för röstutfallet. Men samtidigt Àr Moderaterna det parti dÀr partiledaren har minst betydelse.
En annan undersökning, denna gĂ„ng frĂ„n Göteborgs universitet (Holmberg och Oscarsson 2013), frĂ„gar vĂ€ljare vilken vikt de lĂ€gger vid partiledare nĂ€r de vĂ€ljer vilket parti de ska rösta pĂ„. NĂ€r frĂ„gan stĂ€lls helt öppet Ă€r det endast 3% som nĂ€mner att partiledaren spelar roll. NĂ€r frĂ„gan i stĂ€llet har ett antal fĂ€rdiga svarsalternativ, dĂ€r partiledare Ă€r en av dem, uppger 20â25% av de tillfrĂ„gade att partiledaren Ă€r viktig. NĂ€stan ingen tycker alltsĂ„ att partiledaren Ă€r avgörande för vad man ska rösta pĂ„.
Intressant nog Àr partiledarkÀnnedomen i Sverige internationellt sett lÄg. DÀremot Àr kÀnnedomen kring partierna och var de stÄr politiskt internationellt sett hög. Att partiledarens betydelse för partivalet Àr svagt i Sverige kan ocksÄ förklaras av att inget parti har egen majoritet. Det Àr inte alldeles uppenbart vilken regeringschef som följer av att rösta pÄ ett visst parti (Silfverskiöld och Weiner 2019). Svenska partiledare jobbar alltsÄ i motvind. Enligt forskningen Àr partiet viktigare Àn ledaren.
Men varför ses partiledarens persona som sÄ viktigt? Kanske Àr det att vi söker en partiledare som förkroppsligar partiet? Kanske Àr det frÀmst för de egna partimedlemmarna, snarare Àn för vÀljarna som inte bestÀmt sig Àn. Oavsett vad fÄr vi nog vÀnja oss vid partiledarinfluensern.