Sanningen beror på vem som svarar

I filmklippens tid blir vi alla hobbyexperter.

Vem avgör vad som händer – domaren, spelarna eller åskådarna?

Vem avgör vad som händer – domaren, spelarna eller åskådarna?

Foto: Peter Calén

Ledare2022-02-07 05:00
Detta är en ledare. Correns ledarsida är borgerlig. Tidningen står fri och obunden från alla partier.

Vem får uttala sig i egenskap av expert? Och vem bestämmer vad som egentligen hände? Tack vare mobilkameran och de sociala mediernas kraft har alla möjlighet att bli uttolkare av verkligheten. Det leder i sin tur till att experten, som är tillsatt att granska en viss händelse, ifrågasätts.

Fenomenet belyses i en ny studie från Göteborgs universitet. Ifrågasättandet av expertrollen i och med den ökade videodokumentationen tycks bli allt vanligare. Synliga bevis kan betvivlas, beroende på uttolkarens agenda.

Bakgrunden till studien är en hockeymatch mellan de nordamerikanska lagen Pittsburgh Penguins och Ottawa Senators. En av spelarna tacklar brutalt en motståndare. Eftersom det är en stor match fångas naturligtvis förloppet på film från alla vinklar och kanter.

När spelaren efter matchen utfrågas om tacklingen av en tv-reporter ilsknar han till. Han menar att eftersom reportern inte är expert på spelet saknar han också förmågan att bedöma det. Tacklingen finns dokumenterad, men bägge parterna har skapat sig en egen uppfattning om vad som hände, utifrån sin egen utgångspunkt.

För den som följer sport regelbundet är fenomenet förmodligen inget nytt. De flesta blir självutnämnda experter i tv-soffan. Domaren får ett regn av okvädningsord över sig, där dennes kompetens ifrågasätts. Trots att han eller hon befinner sig på spelplanen och i högsta grad besitter spelets regler.

Frågan är vad som händer när tv-sportens mentalitet sipprar över till andra delar av samhället.

Turerna kring dokumentären ”Estonia – fyndet som ändrar allt” ger oss en fingervisning. 2020 slog den ner som en bomb, eftersom filmmakarna tycktes hittat ett tidigare okänt hål i skrovet. Dessutom hävdade en svensk överlevare att hon innan avfärd sett militära fordon rulla ombord.

Allt detta väckte liv i gamla konspirationsteorier. Dokumentären fick, trots hyllningar och erhållande av Stora Journalistpriset 2020, stark kritik. Upphovsmannen Henrik Evertsson blev för ett par veckor sedan utnämnd till Årets förvillare av Föreningen för vetenskap och folkbildning.

Man bör givetvis inte intala sig att experter kan ge svar på allt, eller att de nödvändigtvis står bakom den objektiva tolkningen av verkligheten. Det är en motsatt extrem. Men i en tid av falska nyheter, desinformation och påverkansarbete är samhället extra sårbart för hobbyexperter. När korrekt fakta är fullständigt avgörande för liv och säkerhet – pandemin och gängvåldet som de självklara exemplen – bör de mest kunniga rösterna träda fram.

Ansvaret ligger på den enskilde. Vi bör alla då och då ta ett steg tillbaka och ställa de viktiga frågorna. Vem är det som får komma till tals? Och ligger andra intressen bakom uttalandet?