HĂ€romkvĂ€llen fick Kristdemokraternas Ebba Busch sitt offentliga after work-möte om EU-valet stört av Palestinademonstranter, som av vĂ€ktare och polis fick slĂ€pas ut frĂ„n puben i centrala Göteborg. Demonstranterna ropade bland annat âblod, blod, blod pĂ„ era hĂ€nderâ. I höstas hamnade statsminister Ulf Kristersson (M) i en liknande situation, Ă€ven det i Göteborg.
SjÀlvklart mÄste folk fÄ protestera mot makthavare, och givetvis ska landets högst uppsatta politiker tÄla hÄrd kritik. Arrangeras öppna politiska möten fÄr man rÀkna med att bÄde anhÀngare och motstÄndare dyker upp. Men det Àr skillnad pÄ att framföra kritik, pÄ att protestera, och pÄ att hindra politiska möten. Det sistnÀmnda Àr att sabotera diskussion och debatt.
Aftonbladets ledarsida tycks Ă€ndĂ„ inte se nĂ„gra som helst problem nĂ€r de kommenterar hĂ€ndelsen i Göteborg, i stĂ€llet "pĂ„pekas" det dĂ€r att "Ăven invandrare fĂ„r demonstrera, Busch". Som om nĂ„gon skulle ha sagt att invandrare inte fĂ„r demonstrera. Man fĂ„r förmoda att Aftonbladets ledarskribenter hade varit lika okej med saboterade möten om det hade varit IsraelanhĂ€ngare som avbröt en politiker-aw med exempelvis VĂ€nsterpartiets Nooshi Dagdostar.
PÄ puben i Göteborg hÀrom kvÀllen deltog dessutom V-politiker. PÄ en frÄga om att Busch ju blev avbruten svarade Kristofer Lundberg (V) att han "upplevde att det fanns en frustration" över att KD-ledaren inte skulle ha svarat pÄ frÄgor (SVT, 9/4).
Vem har inte varit frustrerad av att lyssna pÄ politikersvar? NÀr Busch pÄ nÀmnda aw sade sig vilja se en vapenvila i Gaza ville troligtvis en och annan Palestinademonstrant höra henne sÀga att Israel bedriver folkmord och att den svenska regeringen helt tar avstÄnd frÄn Israel. Men hur "frustrerad" man Àn Àr har man ingen rÀtt att förstöra politiska möten.
Företeelsen Àr förstÄs inte ny. Politiska möten har mÄnga gÄnger störts av visselpipor, vuvuzelor och annat. Risken, nÀr öppna trÀffar med ministrar och makthavare störs och avbryts, Àr att de helt enkelt blir fÀrre. Varför ska politiker lÀgga tid och kraft pÄ fysiska möten som riskerar att urarta, nÀr man kan föra ut sitt budskap pÄ andra sÀtt? Den förhÄllandevis nÀra kontakten mellan politiker och medborgare kan dÀrmed ta stryk. Dessutom Àr det sÄ kontraproduktivt att hindra meningsmotstÄndare pÄ det hÀr sÀttet. Vem övertygas av folk som skapar tumult och förstör? Det Àr skillnad pÄ att delta i demokratin, och pÄ att sabotera den.