Wanja Lundby-Wedins heder och framtid som LO-ordförande står på spel.
Svenskarna köper inte att hon har blivit "grundlurad" om den före detta vd:n i AMF Pension, Christer Elmehagens, extravaganta pensionsavtal. Enligt en undersökning som Novus Opinion gjort på uppdrag av TV 4 tycker en stor majoritet, 74 procent, av de tillfrågade att hennes förklaring - att hon inte har varit med och fattat några beslut om att ge Elmehagen en så hög pension - inte är trovärdig. 55 procent anser att hon bör avgå.
Men frågan om Lundby-Wedins framtid som LO-ordförande avgörs av LO-förbunden och deras medlemmar. Och hittills har de flesta förbunden gett henne sitt stöd.
Det jäser dock bland medlemmarna, varav många redan har fått betala ett högt pris för finanskrisen och lågkonjunkturen. Vidlyftiga pensionsavtal som Elmehagens sticker givetvis i ögonen på varslade metallare och undersköterskor som riskerar att förlora jobbet när krisen drabbar kommunerna. Därför är LO-förbundens stöd till Lundby-Wedin villkorat.
Hon måste bevisa att hon har blivit förd bakom ljuset. Annars kommer hon att bli en belastning i valrörelsen 2010 - som LO-facken hoppas att Socialdemokraterna, Vänstern och Miljöpartiet ska gå segrande ur.
Men i nuläget är det inte särskilt mycket som talar för att Lundby-Wedin har blivit förd bakom ljuset. Tvärtom talar mycket för att hon borde ha känt till att Elmehagens pensionsvillkor.
Styrelsen i AMF Pension, där Lundby-Wedin representerar hälftenägaren LO, har år efter år skrivit under årsredovisningar där det har framgått hur mycket pengar som har gått till Elmehagens pension. Styrelseordföranden Göran Tunhammar har också intygat att styrelsen har fått information om Elmehagens pensionsavtal och att det kunde bli "utomordentligt dyrt" då det var förmånsbestämt.
Men Lundby-Wedin säger sig inte ha varit med och "fattat några beslut med konsekvenser att han skulle få 30 miljoner kronor för tre år".
I tisdags meddelade hon att hon hittat två för henne okända dokument. Dokument som inte har presenterats i AMF:s styrelse och som Lundby-Wedin vill att företagets revisorer granskar. Det ena slår fast att Elmehagens pension från AMF inte ska samordnas med hans övriga pensionsvillkor. Det andra att pensionspremier skulle betalas ut i 30 månader när hans anställning förlängdes.
Syftet med granskningen är att reda ut om dokumenten kan förklara hur Elmehagens pension blev så dyr. Och naturligtvis också om Lundby-Wedin kan ha blivit lurad.
Men resultatet spelar inte någon större roll.
Wanja Lundby-Wedin är ett flitigt anlitat och välbetalt styrelseproffs. Hon borde ha haft koll på innehållet i årsredovisningarna. Det ingår i uppdraget. Som en av landets ihärdigaste opinionsbildare mot vidlyftiga chefsbonusar borde hon dessutom ha reagerat. Men det gjorde hon inte.
Nu slåss hon för sin heder och en framtid inom LO. Allt hänger på att hon lägger alla korten på bordet och inte har några fler extravaganta bonusar på sitt samvete.