Är det verkligen god journalistik och etiskt försvarbart att så totalt klä av och lämna ut både den åtalade "Ericssonchefen" och hans familj på det sätt som Corren gör i torsdagens tidning?
Det undrar Sture Berg från Linköping i ett brev till tidningen. Det är en viktig fråga. Det finns emellertid inga benhårda regler; varje fall är unikt och ska bedömas för sig. Men visst finns det riktlinjer.
Den viktigaste är att i ett öppet samhälle ska det som är sant och relevant kunna berättas, det som är av allmänintresse. Mot allmänintresset ska vägas den enskildes behov av skydd, till exempel anonymitet. Den avvägningen står den ansvarige utgivaren för.
Om brottet är spektakulärt ökar allmänintresset och därmed behovet av information. Vid mordet på Anna Lindh valde Dagens Nyheter att namnge Mijailo Mijailovic redan när han häktades -- långt innan någon visste om han var skyldig. DN anmäldes till Pressens Opinionsnämnd, som friade tidningen.
Den här veckan har DN och Svenska Dagbladet valt att namnge den officer som misstänks för grov kvinnofridskränkning av sin hustru. Misstankarna mot den höge Ericssonchefen i Linköping har likheter med dem som riktas mot officeren. Även i Linköpingsfallet är allmänintresset i mina ögon mycket stort, så stort att det finns tunga skäl för en namnpublicering. Som utgivare har jag hittills valt att avstå med hänsyn till Ericssonchefens hustru och barn, som både är nära anhöriga och brottsoffer.
När ett ärende har ett stort allmänintresse är en vanlig väg för medier att söka mellanlägen. Ge ytterligare information, detaljer, som inte avslöjar identiteten på de inblandade, men som fyller i bilden av händelsen, förklarar allmänintresset. Det var därför Corren berättade att mannen är en hög chef på Ericsson.
Att berätta vad som hände - enligt åklagarens åtal -- är normal nyhetsbevakning, även om detaljerna är mycket obehagliga. Den svåra knuten handlar om namnpublicering. Och beslutet att hemlighålla Ericssonchefens namn för Correns läsare är inte ristat i sten. I samband med rättegången och domen kommer vi att pröva frågan igen.