Pokerturneringen i Grebbestad 2007 var olaglig, det står helt klart. Det är nämligen bara Svenska spel som får arrangera pokertävlingar om pengar i Sverige. Lotteriinspektionen illustrerar detta övertydligt på sin hemsida, under rubriken Frågor & svar: "Får man spela poker privat i hemmet? Ja, så länge man inte spelar om pengar."
Det leder till den första ideologiska frågan: Hur detaljerad statlig reglering av våra privatliv är egentligen rimlig? Att staten reglerar stora spel och lotterier som anordnas av företag och organisationer är en sak, men att förbjuda familjer eller kompisgäng att spela om enkronor hemma vid köksbordet är horribelt.
Samtidigt är kriminaliserandet av köksbordspoker bara en logisk men absurd konsekvens av det svenska spelmonopolet. Och det leder till nästa fråga: Är spelmonopolet bra?
Monopolets försvarare brukar hävda att ett statligt monopol tar större ansvar för spelandets baksidor än vad privata, konkurrerande företag skulle göra. Den lilla skärv av Svenska spels intäkter som går till behandling av spelmissbruk, i kombination med deras marknadsföring av spelen, får dock argumentet att klinga ihåligt.
Kanske skulle spelmissbruk stävjas bättre med privata men licensierade spelföretag som betalar en skatt som är öronmärkt för just förebyggande och behandling av spelmissbruk? Man skulle åtminstone slippa misstankarna att sittande finansminister (oavsett M- eller S-märkning) skyddar spelmonopolet av omsorg om statsfinanserna.
Den tredje frågan hänger ihop med Högsta domstolens grubblerier om poker är ett tur- eller skicklighetsspel. Även om pokerturneringen i Grebbestad var ett klart brott mot lotterilagen så gällde åtalet endast det grövre brottet dobbleri - enligt lagen ett olovligen anordnat spel "vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen". Om Texas holdem är ett skicklighetsspel så frias alltså turneringsarrangörerna.
Ett sådant utfall kan bli dyrt för pokerspelarna. I dag behöver de nämligen inte skatta för sina vinster. Liksom alla andra lotterivinster är de skattefria, endast lotterianordnaren betalar en skatt på 35 procent av överskottet. Om poker klassas som ett skicklighetsspel gäller däremot skattereglerna för tävlingsvinst - dessa beskattas som vanliga inkomster.
Den tredje ideologiska frågan: Är det rimligt och rättvist att tur är skattebefriat medan skicklighet och arbete är skattepliktigt? Det rimmar illa med arbetslinjen, men desto bättre med marxistdevisen av var och en efter förmåga? Arbete är ett "skicklighetsspel", eller en "förmåga", och ska beskattas. Lotteri däremot är tur, inte förmåga, och ska vara skattefritt. Det kanske funkar för vänstern att avsky högavlönade men gilla lotterimiljonärer, men de borgerliga borde fundera över budskapet.