"Det är särskilt barbariskt att detta händer samma dag som människorträffas för att försöka avhjälpa fattigdomsproblemen i Afrika och delångsiktiga problemen med klimatförändringar och miljö". Så sadeStorbritanniens premiärminister Tony Blair några timmar efter gårdagensterrorattack mot London, och man kan bara hålla med honom.
Explosionerna på tunnelbanetåg och bussar under rusningstrafik icentrala London dödade och skadade människor. Det är ännu oklart hurmånga som dog och skadades, liksom det är oklart vilka som ligger bakomterrorattacken och vad de vill uppnå med den. Olika experter jämfördehändelseförloppet med terrorattacken i Madrid förra året och tycker attmönstret tyder på al-Qaida.
Om terroristerna bakom explosionerna i London har några politiskamål så motverkar de sannolikt sina egna syften. Svenskar och andraeuropeer har länge varit kritiska mot USA:s president Bush och hanskrig mot terrorismen, men efter attackerna i London kan sympatiernakomma att svänga. Ingen demokratiskt sinnad människa, oavsett kön,nationalitet, politisk och religiös övertygelse, kan försvara ett blintdödande och lemlästande av oskyldiga personer.
Däremot försöker vissa att förklara terrorhandlingarna som en normalreaktion på västvärldens politik. På svenska diskussionssajter, bådeCorrens egen och andra, fanns det igår inlägg som menade att attackernai London aldrig skulle ha hänt om det inte vore för kriget i Irak ochatt västvärldens toppolitiker har ett ansvar för terrorismen. De verkarha glömt att terrorattentaten i USA den 11 september hände långt föreIrakkriget och de bortser från att Blair och Bush inte direkt harbjudits in till rundabordssamtal med bin Ladin för att diskuterameningsmotsättningar.
Det går inte att se terrorism som en normal reaktion om man har endemokratisk grundsyn. Det går inte att jämställa dödande av oskyldigamed demokratiska sätt att försöka påverka politiken, som att skrivainsändare, engagera sig i ett parti eller åka till Skottland ochdemonstrera mot G8-ländernas ledare. Om Blair och Bush och deraskollegor i onsdags kväll hade meddelat att de kommit överens om attskriva av alla u-landsskulder, ta bort alla handelshinder gentemotu-länderna och höja västländernas bistånd till två procent av BNP såhade demonstranterna i Skottland blivit nöjda. Terrorattackerna iLondon hade däremot inte stoppats.
Explosionerna i London framkallar skräck och oro och kommertroligtvis att leda till förhöjda säkerhetsrutiner i hela västvärlden.Om det var det terroristerna ville uppnå så har de lyckats. MenG8-mötet avbryts inte och kriget mot terrorismen avbryts inte heller,förmodligen kommer det tvärtom att trappas upp. Alla vi som avskyrterror och tror på demokrati måste visa att vi inte låter oss skrämmastill tystnad. Liksom fascism och nazism bygger terrorism på att skrämmaandra människor till underkastelse. Att förklara terrorattacker somnormala och förväntade inlägg i en politisk debatt är att spottademokratin i ansiktet.
"Det är särskilt barbariskt att detta händer samma dag som människorträffas för att försöka avhjälpa fattigdomsproblemen i Afrika och delångsiktiga problemen med klimatförändringar och miljö". Så sadeStorbritanniens premiärminister Tony Blair några timmar efter gårdagensterrorattack mot London, och man kan bara hålla med honom.
Explosionerna på tunnelbanetåg och bussar under rusningstrafik icentrala London dödade och skadade människor. Det är ännu oklart hurmånga som dog och skadades, liksom det är oklart vilka som ligger bakomterrorattacken och vad de vill uppnå med den. Olika experter jämfördehändelseförloppet med terrorattacken i Madrid förra året och tycker attmönstret tyder på al-Qaida.
Om terroristerna bakom explosionerna i London har några politiskamål så motverkar de sannolikt sina egna syften. Svenskar och andraeuropeer har länge varit kritiska mot USA:s president Bush och hanskrig mot terrorismen, men efter attackerna i London kan sympatiernakomma att svänga. Ingen demokratiskt sinnad människa, oavsett kön,nationalitet, politisk och religiös övertygelse, kan försvara ett blintdödande och lemlästande av oskyldiga personer. Däremot försöker vissaatt förklara terrorhandlingarna som en normal reaktion på västvärldenspolitik.
På svenska diskussionssajter, både Correns egen och andra, fannsdet igår inlägg som menade att attackerna i London aldrig skulle hahänt om det inte vore för kriget i Irak och att västvärldenstoppolitiker har ett ansvar för terrorismen. De verkar ha glömt attterrorattentaten i USA den 11 september hände långt före Irakkriget ochde bortser från att Blair och Bush inte direkt har bjudits in tillrundabordssamtal med bin Ladin för att diskutera meningsmotsättningar.
Det går inte att se terrorism som en normal reaktion om man har endemokratisk grundsyn. Det går inte att jämställa dödande av oskyldigamed demokratiska sätt att försöka påverka politiken, som att skrivainsändare, engagera sig i ett parti eller åka till Skottland ochdemonstrera mot G8-ländernas ledare. Om Blair och Bush och deraskollegor i onsdags kväll hade meddelat att de kommit överens om attskriva av alla u-landsskulder, ta bort alla handelshinder gentemotu-länderna och höja västländernas bistånd till två procent av BNP såhade demonstranterna i Skottland blivit nöjda. Terrorattackerna iLondon hade däremot inte stoppats.
Explosionerna i London framkallar skräck och oro och kommertroligtvis att leda till förhöjda säkerhetsrutiner i hela västvärlden.Om det var det terroristerna ville uppnå så har de lyckats. MenG8-mötet avbryts inte och kriget mot terrorismen avbryts inte heller,förmodligen kommer det tvärtom att trappas upp. Alla vi som avskyrterror och tror på demokrati måste visa att vi inte låter oss skrämmastill tystnad. Liksom fascism och nazism bygger terrorism på att skrämmaandra människor till underkastelse. Att förklara terrorattacker somnormala och förväntade inlägg i en politisk debatt är att spottademokratin i ansiktet.